Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Моя коллекция

    Сообщений 41 страница 60 из 163

    41

    Snegovik
    Всё верно :)
    "Анонимный пул (период правления Абдаллаха), чекан Гюлистана,  766 г.х.(1366г.), двуглавый  орел в звезде."

    0

    42

    Добрый день!

    Геннадий Бордуков написал(а):

    то вряд ли. В Россию орёл, по-видимому, из Европы (Италии) залетел.

    ** ДедушкО ** написал(а):

    Нет , из Византии ...

    Kuzya Marinin написал(а):

    В это мне больше вериться. Киевская Русь много чего у Византии позаимствовала

    Как не странно, но вы все правы. :flag:
    Двуглавый орёл, был гербом династии Палеологов. После смерти Константина Драгаша турки хорошенько подчистили родственников, но Фома (отец Софьи Палеолог и брат Константина) перебрался в Рим, где и помер. Его дети остались жить в Италии, католичество не принимали.  Софья из Италии вышла за муж за Ивана Васильевича Рюриковича (Ивана III), отсидевшегося на Угре, устроившего гражданскую войну с Новгородом, т.е. «создателя централизованного Русского государства». Он первым и стал использовать в качестве своей личной печати герб жены – двуглавый византийский орёл.
    Так что, Киевская Русь к орлу отношения не имеет, он действительно из Византии родом, а «залетел» из Италии.
    «Москва – третий Рим…»

    +3

    43

    Зелёный написал(а):

    Так что, Киевская Русь к орлу отношения не имеет, он действительно из Византии родом, а «залетел» из Италии.

    Эта красивая версия. Однако прошу не считать меня татарским шовенистом  :D  но двухглавый орёл в XIV веке встречается на медных пулах золотоордынcкого хана Джанибека... И, с учетом, тесных культурных коммуникаций русских князей с Ордой, все могло быть.  Темная история с этой эмблематикой.
    Но интересная.

    (что-то фотки не вставляются, не хотелось быть голословным :(

    0

    44

    molodec написал(а):

    о двухглавый орёл в XIV веке встречается на медных пулах золотоордынcкого хана Джанибека... И, с учетом, тесных культурных коммуникаций русских князей с Ордой, все могло быть.

    Хитро закрутили! :cool:
    Но, почему тогда, на русских монетах двуглавый орёл появляется только при Василии III Ивановиче, сыне «собирателя»? А до этого – на печатях его отца, да и то – после женитьбы на Софье? До этого в русской геральдике «двуглавых птах» не замечено…. :dontknow:

    0

    45

    Зелёный написал(а):

    До этого в русской геральдике «двуглавых птах» не замечено

    Справедливо, если считать тверские пуло с двухглавым орлом калькой из неизвестного московского источника. Темна вода во облацех воздушных...
    На мой взгляд, тверские орлы стилистически очень близки к ордынским.

    Вот тут о полемике между тверчанами и москвичами:
    http://xlt.narod.ru/season02/eag2.html

    +1

    46

    molodec написал(а):

    . Однако прошу не считать меня татарским шовенистом

    А моя скромная имха, что с монголо-татарами слишком много негатива связано и вряд ли в качестве герба государства использовали хоть что-нибудь, с ними связанное.  :nope:

    0

    47

    Геннадий Бордуков написал(а):

    А моя скромная имха, что с монголо-татарами слишком много негатива связано и вряд ли в качестве герба государства использовали хоть что-нибудь, с ними связанное.

    Не факт, Геннадий. Знаете, в русском монетном деле времён удельных княжеств было очень много монет – подражаний татарским. В частности, тот же Дмитрий Донской, разбивший сих супостатов на Куликовом поел, чеканил монету с арабской вязью. :rain:

    molodec написал(а):

    Справедливо, если считать тверские пуло с двухглавым орлом калькой из неизвестного московского источника.

    Но резали-то штемпель самостоятельно… :dontknow:
    Но не только тверское пуло. Их вообще известно три таких: Новгородское, Тверское и Псковское. Софья Палеолог и Иван III обвенчались в конце 1472 года. Новгород самостоятельно чеканил монету до 1478 года с легендой «великого новагорода», а потом с легендами «денга (печать) великого князя» и «осподарь всея Руси». Скорее всего, пула с двуглавым орлом появилась тогда же. Псков самостоятельно чеканит монету до 1510 года, будучи в вассальной зависимости от Москвы так же с середины 1470-х годов (псковитяне приняли участие в разгроме Новгорода). Вероятно и их пул с орлом того же периода. По Твери: последний тверской князь, Иван Иванович Тверской, чеканит монету с 1486 по 1490 год. Думаю, после него чеканились тверские пуло с двуглавым орлом, вместо их традиционного «пернатого зоопарка» на медных монетах. Кстати, что интересно, все четыре монетных двора, чеканивших пулы с двуглавым орлом (в т.ч.и Московский), просуществовали до Ивана Грозного и принимали участие в реформе его матушки. То есть чекан они, скорее всего, не прекращали и при Василии Ивановиче. ИМХО. Тогда и были эти пулы начеканены.

    0

    48

    Зелёный написал(а):

    в русском монетном деле времён удельных княжеств было очень много монет – подражаний татарским.

    Да там и двуязычные есть, а не только подражалки не только Дмитрий Донской. Иван III, Василий Тёмный.

    0

    49

    Зелёный написал(а):

    В частности, тот же Дмитрий Донской, разбивший сих супостатов на Куликовом поле, чеканил монету с арабской вязью

    Вы затронули интереснейшую тему! Вокруг легенд на древнерусских монетах сломано столько копий фоменковцами и антифоменковцами, что очень не хотелось бы вызывать джинов из лампы  :tired:
    А то еще набегут)))

    0

    50

    molodec написал(а):

    А то еще набегут)))

    Забросаем ссаными тряпками !  :rofl:

    +1

    51

    Зелёный написал(а):

    По Твери: последний тверской князь, Иван Иванович Тверской, чеканит монету с 1486 по 1490 год.
    Думаю, после него чеканились тверские пуло с двуглавым орлом, вместо их традиционного «пернатого зоопарка» на медных монетах.

    Может и при нем, он все же родной сын Ивана III,
    хотя и не Палеолог по крови, в отличие от младшего
    брата Василия (отца Ивана Грозного).

    +1

    52

    EMS написал(а):

    Да там и двуязычные есть, а не только подражалки не только Дмитрий Донской. Иван III, Василий Тёмный.

    Есть и датируемые первыми десятилетиями XV века монеты Василия Дмитриевича с именем князя и цитатой из Евангелия "Оставьте безумие и живы будете". На те времена это вызов (ЛС. Всадник, колющий змея, круговая надпись: ОСТАВИТЕВЕЗУМЬЕИЖИВЫУД. ОС.: Строчник с именем князя Василия I).

    0

    53

    Лодочник написал(а):

    Может и при нем, он все же родной сын Ивана III,

    Может быть… Датировать-то монету сложнее, чем кусок органики! :D

    molodec написал(а):

    Вокруг легенд на древнерусских монетах сломано столько копий фоменковцами и антифоменковцами

    Опа! Обнаружился пробел в образовании. Не поясните ли, уважаемый molodec, в чём суть вопроса? Вроде бы, вязь как вязь. Где-то читаемая, где-то тарабарщина – одно слово, подражание.  :dontknow:

    0

    54

    Зелёный написал(а):

    одно слово, подражание.

    Ну, Фоменко утверждает, что Дмитрий Донской печатал деньги с именем Тохтамыша потому что он сам якобы был Тохтамышем. Цитирую: "ханы и великие князья – это одно и то же". И что, мол, Романовы замутили мистификацию истории. А оппоненты с ним и его адептами спорят. Секта, короче.

    0

    55

    molodec написал(а):

    Дмитрий Донской печатал деньги с именем Тохтамыша потому что он сам якобы был Тохтамышем

    Чур меня! Свят, свят, всят…

    0

    56

    molodec написал(а):

    Есть и датируемые первыми десятилетиями XV века монеты Василия Дмитриевича с именем князя и цитатой из Евангелия "Оставьте безумие и живы будете". На те времена это вызов (ЛС. Всадник, колющий змея, круговая надпись: ОСТАВИТЕВЕЗУМЬЕИЖИВЫУД. ОС.: Строчник с именем князя Василия I).

    Таких не встречал.
    У меня есть несколько, с легендой на татарском: "Это деньга московская", с арабской надписью "ИБан" и ещё кое какие ...

    0

    57

    molodec написал(а):

    Ну, Фоменко утверждает, что Дмитрий Донской печатал деньги с именем Тохтамыша потому что он сам якобы был Тохтамышем. Цитирую: "ханы и великие князья – это одно и то же". И что, мол, Романовы замутили мистификацию истории. А оппоненты с ним и его адептами спорят. Секта, короче.

    Бред какой-то !!!
    Там по моему всё ясно объяснимо.
    Не читайте Фоменко и Ко, и всё будет ХОРОШО.  :D  :flag:

    0

    58

    EMS написал(а):

    Там по моему всё ясно объяснимо.

    Это вообще чудная история.
    Интересно, а в московских летописях есть такой нюанс? Например, когда Москву зашли войска ВКЛ, то для их изгнания Донской обратился за помощью к Тохтамышу.  :D

    0

    59

    Алиатт написал(а):

    Интересно, а в московских летописях есть такой нюанс?

    У Фоменко, все нюансы учтены и каталогизированы.  :D  :D  :D

    0

    60

    EMS написал(а):

    Там по моему всё ясно объяснимо.

    А можно в двух словах узнать, как там все было?
    Проблема в том, что московские и ВКЛовские летописи в этом вопросе сильно отличаются.

    Отредактировано Алиатт (2012-02-01 19:07:50)

    0