Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение монет-II.
диаметр 0.6 см
Думаю, 1.6 см. Марк Амбибул
http://www.acsearch.info/search.html?se … =&l=#0
или Копоний.
http://www.acsearch.info/search.html?se … =&l=#0
Даты не видно, поэтому точнее не скажу.
PS Если, конечно, это пруты. А легенда по кругу справа от пальмы или это грязь? А то, м.б. Тир при Селевкидах, они меньше бывают 1 см, но но 0.6, комечно.
Отредактировано Snegovik (2013-09-25 20:31:24)
Думаю, 1.6 см. Марк Амбибул
http://www.acsearch.info/search.html?se … =&l=#0
или Копоний.
http://www.acsearch.info/search.html?se … =&l=#0
Даты не видно, поэтому точнее не скажу.PS Если, конечно, это пруты. А легенда по кругу справа от пальмы или это грязь? А то, м.б. Тир при Селевкидах, они меньше бывают 1 см, но но 0.6, комечно.
Отредактировано Snegovik (Сегодня 20:31:24)
спасибо. Но кажется не то. Я попробую снять лучше. Скорее всего не иудея. Меньше 1.6
Вот тирская пальма 10 мм. У этих как раз легенда по кругу, в отличие от иудейских пальм.
http://www.acsearch.info/record.html?id=219122
Уважаемые! Подскажите что за "лепты" , диаметр 0.6 см
Подпись автора
куплютетрадрахмыалександрии
Очень похожа на монетку Antioxus - III the Great 222-187 ( BC ) . mint of TYRE PHOENICIA . CSE - 729 .У меня есть такая же , только 14,4 мм . диаметром .
Если сегодня Вам не ответят,
Damnatio?
Перефотографировал и перемерял 1.2 см-1.4 см
Перефотографировал и перемерял 1.2 см-1.4 см
Подпись автора
куплютетрадрахмыалександрии
Она и есть .
Она и есть .
редкие или так себе? просто не знаю что с ними делать, они в ячейках болтаются как ... в проруби
редкие или так себе?
так себе по редкости 
что с ними делать
продать на молотке с рубля. я тут недавно устраивал такие торги, и замечательно все прошло, как ни странно.
в ячейках болтаются как ... в проруби
дык это... в парафин их залить надо 
Нужна помощь в определении какалика .
Как всегда попала в моё собрание античных какаликов вот такая монета .
16 мм и вес 9,2 грамма .
Предполагаю что это Eusebeia но это только предположения -
предположения основываются на том что вместе с этой продавались монеты киликии и каппадокии да и шапка на голове мне напоминает типа такую если конечно это не армянская корона Ссылка и Ссылка
да и шапка на голове мне напоминает
Это может быть и шлем Афины, имхо.
если шлем афины то тогда размер штемпеля реверса с размером штемпеля аверса очень разные так как реверс отчеканился практически весь а для гребня шлема не хватает очень много места да и ленточки вокруг головы не должно быть . Я отчётливо вижу концы ленты за затылком .
Предполагаю что это Eusebeia но это только предположения -
предположения основываются на том что вместе с этой продавались монеты киликии и каппадокии да и шапка на голове мне напоминает типа такую если конечно это не армянская корона
Ну не знаю ..., шапку-корону не видно у тебя целиком , но букаффку Е на монете видно отчётливо , да и подобный сюжет на монетах этого города был ... 
Ну не знаю ..., шапку-корону не видно у тебя целиком , но букаффку Е на монете видно отчётливо , да и подобный сюжет на монетах этого города был ...
Спасибо но на той которую ты показал там Тихе и на другой стороне рог изобилия а на моей
аверс я вижу такой а на реверсе какая то фигура стоит и голова прямо .
Добрый день. Подскажите пожалуйста по этой монете. Не могу ни где найти аналогичную.вес 9.15гр.d26мм
Подскажите пожалуйста по этой монете
Портрет явно Адриана.
Добрый день. Подскажите пожалуйста по этой монете. Не могу ни где найти аналогичную.вес 9.15гр.d26мм
Это асс Адриана , на реверсе Виктория идущая вправо , если у Адриана такого реверса нет , то это гибридный асс , возможно реверс использовали с асса Траяна , всё что на нём видно , так это то что был двойной удар , Виктория отпечаталась два раза ..., из надписи же видно только PONT MAX ( Великий Понтифик ...) 
возможно реверс использовали с асса Траяна
Я и у Траяна такого реверса не нашел. Монету можно считать настоящей или редкой или может это подделка?
Монету можно считать настоящей или редкой или может это подделка?
Монета подлинная , сомнений нет ... 
, осталось только выяснить штемпель реверса откуда ? То что это не с монетной пары Императрицы -это точно , ибо баба не могла быть Великим Понтификом ... 
Вот нашел у Нерона примерно такой реверс
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение монет-II.