Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Монеты gallienus'а.

    Сообщений 401 страница 415 из 415

    401

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Не совсем правильно. Византийцы появились на политической карте позже.

    спасибо, учтём. видимо, не совсем точно выразился:)

    Отредактировано gallienus (2022-09-09 14:34:11)

    0

    402

    gallienus написал(а):

    «Император Цезарь Публий Лициний Игнатий Галлиен Август»

    Отличная монета и дивная инфоподача!

    +1

    403

    Вау,давно вас не было слышно.С возращением! Интересно сколько Галлениусов накопилось к вас коллекции!

    0

    404

    auau написал(а):

    давно вас не было слышно.С возращением! Интересно сколько Галлениусов накопилось к вас коллекции!

    спасибо!
    так уж вышло, отвлёкся. несколько лет посвятил прикладной теме - истории семьи. как побочный продукт - написал книжку о двух её представителях в конце 18-начале 19 веков, военных лекарях:) сейчас ищу вариант, как напечатать её малым тиражиком:)
    а Галлиенов мало. сами понимаете, времена такие. зарубежные магазины и аукционы карту Мир не принимают и лоты в Россию не отправляют. приходится пастись на местных росстйских ресурсах, а такой специфической тпемы как провинциальный Галлиен, да еще и в приличном качестве очень мало:(

    +4

    405

    gallienus написал(а):

    написал книжку о двух её представителях в конце 18-начале 19 веков, военных лекарях:

    Замечательно!  http://s2.uploads.ru/xepTX.gif

    0

    406

    gallienus написал(а):

    Что касается интересующих нас времён – III века и правления Галлиена, - какой-то конкретики в отношении Сиде нет.

    В схранившихся первоисточниках нет, может, есть в археологических отчетах или каких-то современных зарубежных исследованиях? Я интересуюсь соседней Ликией. Там по большей части именно так дела обстоят.

    0

    407

    Когда-то давным-давно (в 2013 году) я показал здесь купленную тогда же монетку Галлиена с Афиной из македонского города Филиппы.
    https://i.imgur.com/btKsLxSm.jpg
    https://i.imgur.com/rThOedkm.jpg
    Галлиен, Филиппы (Македония), АЕ 22, 22 * 22 мм., 7,26 г., F/F
    Варбанов (блг.изд) – 3242
    Mionnet suppl.III – 652
    Ав.: [GALLI]-E-NVS AVG
    «Галлиен Август»
    Драпированный бюст императора в короне направо.
    (На щеке портрета надчекан в виде треугольника)
    Рев.: COL [PH] ILIP
    «Колония Филиппы»
    Афина/Минерва стоит влево, в левой руке держит копье, в правой – патеру, в ногах слева - щит.

    Редкая монета из "редкого" города.

    А тут недавно на одном из немногих оставшихся ещё наших российских аукционов, где можно ещё найти что-то из антички 3 века н.э., увидел вдруг эту же самую монетку Филипп времён Галлиена с Афиной, правда, она продавалась как антониниан:)) Не удержался, прикупил совсем задёшево, но периодически спрашивал себя - нафига нужен это дубль?
    А вот пришла вчера монетка, взвесил, и понял, что пригодится:)
    https://i.imgur.com/8GlncFOm.jpg
    https://i.imgur.com/Ygs1M37m.jpg
    Галлиен, Филиппы (Македония), АЕ 20, 20 * 20 мм., 4,28 г., aVF/aVF
    Ав.: GALLI-E-NVS A[VG]
    Рев.: COL P -[H]-ILIP

    Разница в размерах и весе монеток одного типа серьёзная - 22 мм против 20 и 7,26 мм (эта монетка явно потолще) против 4,28 мм... 
    Ну что, господа эксперты... Понятно, что монеты редкие, плохо и мало описанные... Галлиен правил довольно долго, а "привязать" их к каким-то конкретным периодам его царствования практически невозможно... И, помнится, в анамнезе этой территории имеется, как минимум, один крупный набег готов... Будем считать сопоставление этих двух экземпляров примером деградации монетного чекана Галлиена в этом конкретном городе в смутные времена?

    Отредактировано gallienus (2022-11-15 08:24:27)

    +2

    408

    gallienus написал(а):

    Будем считать сопоставление этих двух экземпляров примером деградации монетного чекана Галлиена в этом конкретном городе в смутные времена?

    Или объясним это погрешностью при отливке заготовок перед чеканкой.

    0

    409

    Centurion написал(а):

    Или объясним это погрешностью при отливке заготовок перед чеканкой.

    Безусловно, ВАРИАНТ! Но не при погрешности же почти в 2 раза?!

    0

    410

    gallienus написал(а):

    Но не при погрешности же почти в 2 раза?!

    Посмотрите гурт. Возможно были попытки спилить часть монетного кружка.

    0

    411

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Посмотрите гурт. Возможно были попытки спилить часть монетного кружка.

    да нет, гурт ровный. без следов. да и смысл что то откусывать от этой монетки? не золото, не серебро. обычная медяшка...

    0

    412

    gallienus написал(а):

    гурт ровный.

    Слишком ровный, насколько можно судить по фото реверсе на 4-6 часов.

    0

    413

    На данный момент исследователи специализирующиеся на провинциальной нумизматике склоняются к тому чтобы использовать для определения номиналов исключительно диаметр штемпеля а не вес или диаметр монет. Заготовки по большей части не отливались а отрубались от длинного цилиндрического прута. Некоторые мастерские рубили точно, а многие европейские и малоазийские дворы еще и подравнивали заготовки на токарном станке (отсюда точка в середине многих монет, еще у Птолемеев встречается) а многие другие шлёпали как получилось и разница и два и более раз по весу отнюдь не редкость. Например у меня есть несколько монет Филадельфии Антонина Пия, кстати неплохих по качеству изготовления штемпелей, разброс от 3.21 до 7.20 грамм при диаметре от 15 до 21 мм. Диаметр и вес монет сильно играет, а диаметр штемпелей практически тот же.

    +5

    414

    factor написал(а):

    На данный момент исследователи специализирующиеся на провинциальной нумизматике склоняются к тому чтобы использовать для определения номиналов исключительно диаметр штемпеля а не вес или диаметр монет. Заготовки по большей части не отливались а отрубались от длинного цилиндрического прута. Некоторые мастерские рубили точно, а многие европейские и малоазийские дворы еще и подравнивали заготовки на токарном станке (отсюда точка в середине многих монет, еще у Птолемеев встречается) а многие другие шлёпали как получилось и разница и два и более раз по весу отнюдь не редкость. Например у меня есть несколько монет Филадельфии Антонина Пия, кстати неплохих по качеству изготовления штемпелей, разброс от 3.21 до 7.20 грамм при диаметре от 15 до 21 мм. Диаметр и вес монет сильно играет, а диаметр штемпелей практически тот же.

    Скорее всего так оно и было.

    0

    415

    factor написал(а):

    На данный момент исследователи специализирующиеся на провинциальной нумизматике склоняются к тому чтобы использовать для определения номиналов исключительно диаметр штемпеля а не вес или диаметр монет. Заготовки по большей части не отливались а отрубались от длинного цилиндрического прута. Некоторые мастерские рубили точно, а многие европейские и малоазийские дворы еще и подравнивали заготовки на токарном станке (отсюда точка в середине многих монет, еще у Птолемеев встречается) а многие другие шлёпали как получилось и разница и два и более раз по весу отнюдь не редкость. Например у меня есть несколько монет Филадельфии Антонина Пия, кстати неплохих по качеству изготовления штемпелей, разброс от 3.21 до 7.20 грамм при диаметре от 15 до 21 мм. Диаметр и вес монет сильно играет, а диаметр штемпелей практически тот же.

    Логично. Примем за рабочую версию. Спасибо!

    0