***** AUREUS ***** написал(а):
Ну чо , мои маленькие античники , кто узреет на этой фотке опупенный косяк пиндосский которого никак не могло быть в показываемое время - тому от меня три плюса в профиль .
Я, я хочу, можно??? 
На самом деле, косяков на этой картинке 2:
1. Как сказала Артемис-это наличие стремян, которых тогда в природе не было у римлян.
2. Наличие в кадре немецкой овчарки, которая как порода была выведена в конце 19-го века. 
Про плюсы-шутка, не надо никаких плюсов. 
Теперь точно не буду смотреть этот фильм. Уж лучше старые псевдоисторические ляпистые-разляпистые, но не такие кровавые и вобщем-то интересные.
Видела этот фильм?
. Новые мало смотрю. Хотя "Александра", которого тут Дедушка в ссылке дал смотрела однажды и еще "Спартака" примерно того же времени. Кровянка одна. Не люблю такие кино - "Александр" хорош, правда, декорациями, костюмами, как "Рим", впрочем - одну серию я посмотрела, ту, где Цицерона убивают.
Почему? Потому что в последнее время я вообще смотрю только комедии, где, пока довожу до спазма мышцы лица, все забуду и можно смотреть по новой 
, да мультики с детьми, Рапунцели со Шреками всякие + богатыри русские. Мне жалко свою психику и боязно за высокую впечатлительность. Так что я давно уже остановилась на просто док. фильмах. А на ляпы в фильмах я при просмотре не обращаю внимания. В исторических же фильмах мне прежде всего интересны костюмы и декорации. И здесь я отдаю предпочтение итальянским фильмам - мне все-таки больше нравится, когда римлян и греков играют актеры со средиземноморским типом внешности, хотя сам сюжет фильма мне зачастую бывает неинтересен.