Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет.
Как на меня-выглядит весьма подозрительно. Правда, смотрю с телефона, по-этому полностью обьективным быть не могу.
Буду ждать, как посмотрите на большом экране.
У кого какие мнения? Есть надежда на подлинность?
Мой ответ "нет" 
Мой ответ "нет"
а какие аргументы?
а какие аргументы?
по телевизру могу указать только субъективное "выглядит не хреново". Тут работает закон цифр. Если плюсы перевешивают - монета приемлема, если минусы - нет. Здесь имхо перевешивают минусы. Чисто на вкусовщину: монета так себе, исполнение на троечку, поле стремное, сплошные замылы, какой-то невразумительный стёс.. Бывает что монета тоже как бы не может быть настоящей, но всё в ней устраивает. И такую можно оставить. Здесь имхо не тот случай.
вопрос, выставляю две фото: одна моя, вторая сейчас на аукционе... вопрос: не подделка ли?
похоже один штамп...
Отредактировано Ivan_P_P (2014-06-12 20:19:07)
похоже один штамп...
Нет, не один.
У кого какие мнения, на счёт подлинности этой монеты?
Если не обращать внимания на гурт, то монета не вызывает серьёзных сомнений. Но вот этот спил... На литых подделках часто остаётся след от ножки, который нужно замаскировать. Поэтому спил очень напрягает. Я не утверждаю, что дидрахма фальшивая. Но если у вас есть возможность, то лучше вернуть её продавцу.
Кстати, на ebay по запросу "gela didrachm" я нашёл несколько подделок. Это значит, что монета взята в оборот фальшивомонетчиками. Плохой признак.
Отредактировано Слепой Вилли (2014-06-25 17:30:42)
Если не обращать внимания на гурт, то монета не вызывает серьёзных сомнений. Но вот этот спил... На литых подделках часто остаётся след от ножки, который нужно замаскировать. Поэтому спил очень напрягает. Я не утверждаю, что дидрахма фальшивая. Но если у вас есть возможность, то лучше вернуть её продавцу.
Вопрос по этой монете снят, как минимум для меня.
Показывал специалисту эксперту, оригинал это. Подрезана борода - это да, а в остальном всё в порядке. Спил на гурте не литник. Откуда он и как там появился и зачем, покрыто мраком, да и фиг с ним.
Меня просто напугало наличие похожей монеты в базе Прокопова, вот и запаниковал.
Так что, всем спасибо.
Вопрос по этой монете снят, как минимум для меня.
Я очень удивился, услышав мнение специалиста. По фотографии совсем не понравилась...
Я очень удивился, услышав мнение специалиста. По фотографии совсем не понравилась...
Э-э-э-э, так это всего навсего фотография)))
Вот две монеты, какая из них подлинная?
Наверно, вопрос с подвохом, но я выберу первую. Даже если она фальшивая, то это подделка высочайшего уровня.
Наверно, вопрос с подвохом, но я выберу первую. Даже если она фальшивая, то это подделка высочайшего уровня.
Ещё какие мнения?
Подвох без вопроса. По фотографии - ни одну бы не заподозрил. Если только одна подлинная - голосую за вторую.
Наверно, вопрос с подвохом, но я выберу первую. Даже если она фальшивая, то это подделка высочайшего уровня.
Да обе подлинные, подвох в том, что по фото судить ой как сложно. Вторая монета из клада, такими их и находят, а первая с NAC, продана более чем за 50 000 http://www.acsearch.info/search.html?similar=1537293
Отредактировано 1privet (2014-06-25 18:46:57)
Если только одна подлинная - голосую за вторую.
И я выбрал бы вторую. У первой нос Артемиды меня бы напугал, да и дельфины тоже. 
И я выбрал бы вторую. У первой нос Артемиды меня бы напугал, да и дельфины тоже.
А дельфины то, чем не угодили? 
Особенно верхний. Чем напугали-не знаю. Чисто визуальное восприятие.
Чем напугали-не знаю. Чисто визуальное восприятие.
Взгляд у него какой-то... недобрый.
Взгляд у него какой-то... недобрый.
Так может не в настроении была 
Вот из моих Римлян; сама кротость и смирение
Так может не в настроении была
Так я про дельфинов. Явно что-то замышляют. Напугали Геннадия 
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет.