Да, конечно, Вы, Центурион, правы, но потери греков, вероятно, точные: поименные списки были «опубликованы» (помните, сколько болтовни было после грузинской войны? она стихла сразу, как опубликовали поименные списки погибших). Что касается персов, то их захоронили греки, и, конечно, могли «похоронить» столько, сколько захотели… Но несколько кораблей, при эвакуации сгорело целиком – это факт.

Понимаете, Геннадий, греческая фаланга – это воинская традиция. Этим она сродни (если не сказать больше) боевому уставу, который пишется, как известно, кровью…
Изменения в боевой устав вносятся, как правило, после каких либо неудач, дабы их на будущее исключить. А где были неудачи у греков? После Александра, они уверовали в свою непогрешимость…. Потом пришли римляне, и наглядно показали «устарелость» фаланги, разбивая их везде, где встречали… 
Главная проблема фалангового построения – невозможность управлять им в ходе самого боя! Если хотите, римляне взяли из фаланги лучшее – непогрешимость строя, уменьшив её до когортных  построений. Таким образом, создали из фаланги «каре», которым ещё Суворов турок лупил. «Коробками» когорт можно было управлять: в ходе боя стало возможно эшелонировать легион глубину, растянуть его по фронту, создать «атакующий кулак» в нужном месте, «играть» резервами. Да и вообще, резервы у фаланги не возможны!
Кстати, тот же Александр, выстраивая фалангу, сам всегда был во главе кавалерии, то есть, во главе той части армии, которая очень хорошо управлялась! Греки сделали неверные выводы, закостенели в них, и, как следствие, потом «с нескрываемым восторгом» встречали римские легионы…

Это техническое отличие, вызванное неприменением римлянами копий разной длины! Греки просто не могли провести этот строевой приём, так как копьё лежало, зачастую, на плече впередистоящего.

Армию Ксеркса (в следующей «серии») Геродот вообще определил в 5 миллионов!!!
Видимо цифр больше этой не знал… 

Вы серьёзно? Очень мудрое решение….

Если Вы имеете ввиду рукопашный бой – согласен, перестроения в принципе не возможны… Но бой это не только мечом по головам стучать! Это в том числе и маневрирование на виду у противника. 

Маневрирование фаланги (в том числе и македонской) было очень ограниченным, если не считать «назад-вперёд» лицом к противнику. В частности, на 90 градусов фалангу было быстро не развернуть.

Отредактировано Зелёный (2011-05-06 19:01:33)

Доброе утро.

Вот именно! А строй-то у фаланги – главное. Катафрактарии пробивали стой фаланги и под прямым углом, но, как правило, старались зайти под небольшим углом, и входили в фалангу как «сыр в масло». Прямой удар просто рассекал фалангу, без фатальных последствий для самого боя: она с успехом продолжала удерживать лёгкую конницу и, тем более, пехоту, а удар «под углом» проносился по фаланге как молох и, по существу, мог её уничтожить. Тогда – хана всему «решению на бой».

Имеется в виду ряд столкновений войск Митридата VI Евпатора (воевали по македонской традиции, непосредственно командовал – Диофант, синопийский грек) со скифами во время войны за Таврию 113 г. – 110 г.(107?) до Р.Х.

Сражение под Калос Лименом.

Бой под Хабеей.

?!  Катафрактарии – вид скифской тяжёлой (вероятно, первой в мире!) кавалерии. Лошадь и всадник были одеты в одну! «катафракту», т.е. тяжёлую кольчугу, с прорезями для головы и рук всадника. Катафракта – что-то типа танка. Греки очень боялись: всадник то не разделим с лошадью!

Отредактировано Зелёный (2011-05-07 12:10:57)