Некая, возможно некорректная аналогия - посмертная чеканка тетрадрахм
селевкида Филиппа Филадельфа, которая продолжалась в течении довольно
длительного времени (несколько десятилетий) после его смерти римской
администрацией. Спрашивается - на кой ляд? Ответа нет...

Два момента:
В 89-85 гг Митридат вторгается в Вифинию.
И сразу после смерти Никомеда IV в 74 году Митридат опять вторгается в Вифинию.

Как у Габелко - при прекращении чеканки царских никомедовских монет и при прямой аннексии Митридатом Вифинии, он мог потерять симпотизирующие ему круги населения.
А в случае с Филиппом Филадельфом - также при отсутствии посмертной чеканки Филиппа Филадельфа население могло не поддержать Рим.
Монеты в то время имели важное политическое значение. 

А Митридат хотел сделать следующее - он продолжает чеканку никомедовских тетр еще и с целью, чтобы потом на трон Вифинии встал его ставленник, как было с Сократом Хрестом.
Прямое присоединение Вифинского царства к Понтийскому было невозможно. Вифинское царство должно было существовать и потом, но во главе со ставленником Митридата. И этот ставленник должен был быть представлен как родственник царской вифинской династии, как Сократ Хрест. Но даже этих предлогов в случае с Вифинией было мало, нужна была еще какая-то маскировка.
Митридат занял Пафлагонское и Каппадокийское царство под предлогом, мол это земли его предков - Ахеменидов, и поставил там своих ставленников. И то Рим был не согласен.
А вот Вифиния как бы не была землями предков Митридата, посему с ней все было сложнее. Вот и имеет место вариант, что когда Митридат орудует в Вифинии в 89-85 гг и в 74-73 гг, чеканка продолжалась для создания иллюзии самостоятельного существования Вифинского царства.

А Кэллэтэй еще доказывал, что ставленник Митридата узурпатор Сократ Хрест в 91-90 гг в Вифинии также продолжал чеканку никомедовских тетр.
Кэллэтэй утверждает, мол на многих выпусках 91-90 гг даже портрет самого Сократа Хреста. В 91-90 гг Сократ правил половиной Вифинии, а другая половина была за Никомедом IV, посему и монеты с портретом Никомеда II также остаются.

Сапрыкин(его книга Понтийское царство) вообще много интересного пишет про политику Митридата.
Например основная фишка Митридата - перед всем народом он выставлял себя угнетенным от римского владычества. С этой фишкой он завоевал всю Малую Азию.
Как например подстрекаемый Римом Никомед IV начал военные действия против Митридата, но последний нескоро ответил, ибо выжидал, чтобы народ понял что Никомед и Рим вредительствуют и разграбляют города.

В общем, все сложно... 

Отредактировано Akrosas (2012-06-27 23:21:11)

Именительный падеж вместо родительного при написании имени - символ захвата? 

С чего ты взял что это символ захвата?... все возможно, но ты сначала ознакомься с работой Габелко и Сапрыкина прежде чем писать такие выводы. Узнай когда и при каких обстоятельствах чеканились типы с пальмовой ветвью... а то я тут все не перескажу. 

PS: и если кто-то будет спорить и мне доказывать, что штемпеля 88-85 годов такие же как были до и после, то сначала предоставите погодовку Никомеда IV, и будете тут анализировать стиль портрета, размер портрета и пр. 
Вот еще один экземпляр - единственный штемпель аверса, который встречается только с годом ΒΙΣ, с другими годами такого не видел:
http://www.acsearch.info/record.html?id=381520
А так можно еще Кэллэтэя поглядеть, там на плате XXIII до D236-R2a идут нужные морды-лица. До и после идут уже более мелкие, зачастую узкие и корявые портреты.

PPS: и я повторю в третий раз, что одной из главных целей выпуска Митридатом никомедовских тетр - это было финансирование войск Митридата.
К тому же, когда Митридат в 89 и 73 гг входил в Вифинию, то местные жители в поисках работы вступали в ряды войск Митридата. А местных жителей разорили римляне и сам Никомед - об этом у Габелко - например Никомед даже в рабство продавал свой народ, чтобы расплатиться с долгами.
Так вот с местными жителями уж тем более лучше расплачиваться местной валютой - это раз.
Во вторых, как еще никто не может понять - вся малая Азия под контролем Митридата и все города Вифинии, которые способны чеканить монеты тоже под контролем Митридата. Без его ведома никакая чеканка просто не была возможна. А факт чеканки в 88-85 гг имеет место быть - эту чеканку Г. Перл вообще называет "удивительной"(Габелко, сноска 313).
Если бы Митридат в Вифинии начал чеканку тетр со своим портретом, то народ мог бы поднять бунт... сразу ясно, что захват власти.
Если бы Митридат ограбил Вифинию, забрал все ее золотовалютные резервы и начал чеканку своих тетр например в Пергаме, то Вифинцы тоже бы этого не поняли.
Однако надобно жеж финансировать свои войска и показать Риму, что Вифиния самостоятельна. 
Насчет финансирования(никомедовскими тетрами 88-85 гг) Митридатом своих войск Габелко пишет:
Это, в частности, подтверждается находками тетрадрахм этих лет в кладах, тезаврация которых связывается с армией Митридата.
И там в сноске 313 он пишет, что по последним исследованиям(а это видимо на 2005 год) тетр 88-85 годов известно 17 экземпляров.
В статье "Габелко - Статус Вифинии в составе державы Митридата VI в 89-85 гг. до н.э." 1999 г., в сноске 3 он пишет, что по последним исследованиям, известно 12 экземпляров тетр 88-85 гг.
Если часть из этих 17 экземпляров найдена в таких кладах, то вопрос можно считать закрытым. Уж думаю Габелко знает о чем пишет и ему десстно известны такие клады.

Так что очевидно, что выпуск этих монет был под контролем Митридата и это он либо сам начал чеканку, либо разрешил местной вифинской знати чеканить никомедовские тетры 89-85 гг. И использовал Митридат эти никомедовские тетры для своих нужд. К тому же как удобно вышло - на никомедовских тетрах портрет и имя Никомеда II-го. Кроме года на реверсе, никакого намека на правление Никомеда IV-го нет в помине - это было на руку Митридату. 
И замечу, что Митридат Евпатор впринципе уникальный политик.

PPPS: Alexander, вот вместо того чтобы оспаривать очевидное, лучше расскажи что-нить интересное про Пруссия II-го. Он говорят был жесточайшим гадом... что Никомед II грохнув его можно сказать создал "новое" Вифинское царство. 
И пока нет смысла продолжать разбирать вопрос о санкционировании чеканки никомедовских тетр самим Митридатом. Можно будет продолжить только если кто-то у Габелко лично спросит о кладах с этими монетами.  ... ну или может разве что кто-нить поделится тайными знаниями тибетских монахов. 

Отредактировано Akrosas (2012-06-28 03:53:58)

Пардонте, но ни в древности, ни сейчас, монеты никакой политической роли не играли и не играют. Население, извините, корыстно до такой степени, что готово засунуть свои родные вифинские (селевкидо-филадельфские) "рубли" в ж, и с радостью расплачиваться ненавистными митридатовскими (римскими) "долларами", только подавай. Если бы дензнаки имели политическое значение, римляне никогда бы не допустили сохранение чеканки Филадельфа - ну сами полдумайте, что за футы-нуты - короля давно нет, а деньги, на которых написано "собственность короля пупкина" - лезут из любого кошелька. А вот с пропагандистким аспектом немного получше - да, есть такое, но опять же, в довольно скромных пределах. Ладно, отставим лирику - я выскажу свое мнение. Уж извините, оно снова будет построено на аналогиях. Золотые червонцы Ники-2. Для чего их чеканили при Советах? Для инвалютных операций. Вот и тетры имени Филадельфа также были нацелены на торговлю (в основном) с Прафией и прочей заграницей. Т.е. на тех, кому в общем-то до лампочки, что на деньгах написано - они привыкли к весу и "картинке". Я думаю, в этом же кроется и секрет "опечатки" на тетрах Никомеда. А выпускать их мог кто угодно, не факт, что Митридат...

И корявые штемпеля куда-то исчезают как раз на время отсутствия в Вифинии Никомеда, а по приезду Никомеда в Вифинию корявые штемпеля опять появляются.... удивительное совпадение.

Общеизвестные факты(если кто-то не считает за факты нижеперечисленное выделенное жирным шрифтом, то пущай обоснует):
В 88-85 гг Вся Малая Азия под контролем Митридата.
В 88-85 гг Никомед отсутствует Вифинии и находится в Риме.
В 88-85 гг Вифиния под контролем Митридата и в ее городах расставлены митридатовские гарнизоны.
В 88-85 гг на дружественных Митридату территориях ведется следующая чеканка:
1. Царских серебряных и золотых монет Митридата с его портретом и именем.
2. Полисная чеканка с названиями городов. В Смирне еще тип с портретом Митридата, но без его имени, а только с названием города. Единственное что в полисной чеканке напоминало о Митридате, это портрет(медяки Смирны) и возможно монограммы.
3. В Софене, Малой Армении и Кападокии митридатовские ставленники Аркафий, Митридат Младший и Ариарат IX выпускают свои монеты.
4. И только в уже подконтрольной Митридатом Вифинии, когда в ее городах расставлены митридатовские гарнизоны, продолжается чеканка Никомеда - злейшего врага Митридата.
5. В западном побережье(Томы, Каллатида и пр.) ведется чеканка АМовских и лисимаховских типов. Многие с портретными чертами Митридата. Но западное побережье(вверх до Тиры) было только союзниками Митридата и не входило в состав понтийского царства. Это вприцнипе не подконтрольные Митридату земли.

Т.о., если версия о санкционировании в 88-85 гг чеканки никомедовских тетр самим Митридатом, для финансирования митридатовских войск, кому-то кажется надуманной, то следует ответить на вопросы:
1. Почему в 88-85 гг на подконтрольной Митридатом территории ведется чеканка его злейшего врага, если Митридат мог прекратить ее и оставить только полисную чеканку вифинских городов, где на монетах не было бы упоминания о царях?
2. Почему никомедовские тетры 88-85 гг находят в кладах связанных с армией Митридата?

Вариант торговли с заграницей хорош, но та же Парфия некоторое время была врагом Митридата и даже Никомедов. Да и неизвестно находят ли в той же Парфии никомедовские тетры 88-85 гг. И неизветсно вела ли Вифиния торговые отношения с кем-то еще кроме как с причерноморскими городами.
И замечу, что без спроса Рима ничего не делалось. Иначе Митридат бы чеканил все полисные медяки со своим именем. А так все было аккуратно, чтобы и иной раз не провоцировать Рим и не создавать возмущений в народе.
И вообще, Рим в понтийский период как США в наше время. 

И долго ты меня будешь троллить? По тебе, Александр, армия плачет или как минимум психиатр. Вечно тебе мерещится, что кто-то перевозбуждается. 
И кстати, на этом форуме я могу исправить свое сообщение только если оно последнее в ветке и то вроде бы по времени ограничено. Так что если и правлю, то до того, как кто-то успел его прочитать. Так что облом-сс Саша.

Кстати, очень интересный момент:
После года ΕΙΣ (82 г до н.э.), останавливается чеканка никомедовских тетрадрахм на целых восемь лет! А эти восемь лет Никомед находится в Вифинии.
Возобновляется чеканка аж в год смерти Никомеда и продолжается чеканка после его смерти, т.е. тетры с двумя годами: ΓΚΣ(74 г до н.э.) и ΔΚΣ(73 г до н.э.).
PS: пока исследователями принято, что Никомед IV умер в 74 году.