как вариант - не совсем то, но мне кажется, что в том направлении, т.е. малая азия
http://www.acsearch.info/record.html?id=557315
Определение монет.
Сообщений 741 страница 760 из 1000
Поделиться7412013-05-29 08:42:05
Поделиться7432013-05-31 04:57:33
лавровый венок на голове императора позолочен
При тогдашних технологиях чеканки это технически
сложная задача. Имхо, чье-то баловство.
Поделиться7442013-05-31 14:23:24
Старое приобретение, выкладывал его ещё здесь http://tscoins.mybb.ru/viewtopic.php?id … ;p=4#p5662
Будучи в Израиле, показал картинку одному приятелю. Он сходу сказал, что чекан Тивериады. Так какой двор?
Отредактировано Aretas (2013-05-31 14:25:31)
Поделиться7452013-05-31 14:52:51
Он сходу сказал, что чекан Тивериады. Так какой двор?
Caesarea Paneas
Поделиться7462013-05-31 15:03:12
чекан Тивериады
Стесняюсь спросить... Почему ТиВериады, если император ТиБерий?
Отредактировано Excursor (2013-05-31 15:03:35)
Поделиться7472013-05-31 15:25:06
Почему ТиВериады, если император ТиБерий?
Греческая β. Бабилон или Вавилон?
Поделиться7482013-05-31 15:26:23
Caesarea Paneas
А где глянуть?
Поделиться7502013-05-31 16:35:20
Так какой двор?
У Агриппы II была непростая жизнь, что отразилось в нумизматике. Одних эр датировки аж три разных. В начале карьеры его столица была в Халкиде, потом Клавдий его оттуда выселил, потом Нерон отдал ему владения Ирода Филиппа, и он переехал в Цезарею Филиппи, она же Нерония, она же Баниас. В начале первой иудейской войны он был в Иерусалиме, откуда бежал в Цезарею. Помер он в Тверии, точно неизвестно, когда. У Мешорера целая теория на этот счет, я наизусть не помню, но дома посмотрю. Вопрос, очевидно, в том, где была столица в 26 году и какая эта датировка.
Отредактировано Snegovik (2013-05-31 16:41:25)
Поделиться7512013-06-03 05:45:56
Вот что написано у Мешорера в TJC: первая эра Агриппы - 56 г. н.э. Вторая - 61 г. Неясно, с какими событиями это связано. Но следует из консульств Домициана в году 25 и 26 и титула Germanicus у него же. Попутно, это означает, что в Халкиде Агриппа ничего не чеканил. Мон. двор Мешорер предположительно определяет в Паниасе, потому на одной из монет года 27 изображен Пан. По поводу того, когда мон. двор переехал в Тверию, Мешорер ничего не пишет - место чеканки последних серий не упоминается. Кроме того, предполагается, что что-то Агриппа мог заказывать в Риме - латинскими легендами и SC. Резюме - ХЗ.
Поделиться7522013-06-03 08:28:42
Жалко, что монетный двор ХЗ.
Спасибо за комментарии!
Поделиться7532013-06-03 10:31:04
У Агриппы II была непростая жизнь, что отразилось в нумизматике. Одних эр датировки аж три разных.
Вот что написано у Мешорера в TJC: первая эра Агриппы - 56 г. н.э. Вторая - 61 г.
У Хендина по Агриппе намбер 2 датировка такая:
1. Чеканка Сеппориса (Нерония)-Эра Нерона (с 54 года).
2. Чеканка города Тиберия-местная эра с 54 года.
3. Чеканка Кесарея Паниас-местная эра с 49 года.
4. Чеканка Кесарея Маритима-местная эра с 60 года.
Теперь по поводу самой монеты Аретаса-мы можем уверенно и точно датировать её по легенде. Легенда аверса нам ничего не даёт, но приведу её полностью: AYTOKP TITOC KAICAP CEBAC.
А вот легенда реверса нам поможет с датировкой: ETO KS BA AГPIППА.
Кесарея Паниас 26 год местной эры, 74/75 гг.н.э.
Поделиться7542013-06-03 12:37:48
О как! Значит двор не ХЗ?
Монету определял когда только в руки попала, уже и забыл, по каким признакам.
Значит,всё-таки, Кесарея Паниас. Замечательно.
Спасибо всем.
Поделиться7552013-06-03 15:40:32
Кесарея Паниас 26 год местной эры, 74/75 гг.н.э
У Мешорера это 26 год второй эры Агриппы, т.е. 87 н.э. К Хендину у меня тогда вопрос: как он датирует монету с КS и Домицианом? Мною у него же купленную?
Поделиться7562013-06-03 15:52:03
К Хендину у меня тогда вопрос: как он датирует монету с КS и Домицианом?
Я не Хендин, но отвечу: если у тебя на реверсе Ника со шитом и надпись круговая ET KS BACI AГPIППА-то это всё тот же 26 год местной эры Кесареи Паниас или 74/75 гг.н.э.
Поделиться7572013-06-03 15:54:45
У Мешорера это 26 год второй эры Агриппы, т.е. 87 н.э.
Это актуально для чеканки Кесареи Маритимы (местная эра с 60 г.н.э.), но не для чеканки Кесареи Паниас.
Поделиться7582013-06-03 15:58:07
http://www.acsearch.info/record.html?id=629206
http://www.acsearch.info/record.html?id=541760
Вот моя монета. Атрибуция, хм...
Поделиться7592013-06-03 16:11:36
http://www.acsearch.info/record.html?id=541760
Здесь всё правильно:
Caesarea Paneas, Year 26 = 85/6 AD. Obv: IM CA D VES F DOM AV GER COS XII Laureate bust of Domitian right, aegis on front shoulder. Rx: ΕΠΙ ΒΑ ΑΓΡΙ ΕΤ ΚS around large S C. Hendin 1326
За исключением места чеканки:это не Кесарея Паниас, а Кесарея Маритима и её местное летоисчисление.
Поделиться7602013-06-03 16:59:11
Я не Хендин, но отвечу: если у тебя на реверсе Ника со шитом и надпись круговая ET KS BACI AГPIППА-то это всё тот же 26 год местной эры Кесареи Паниас или 74/75 гг.н.э.
http://www.acsearch.info/record.html?id=592084 ????
Домициан был Германикус в 74/75 г.???????????
За исключением места чеканки:это не Кесарея Паниас, а Кесарея Маритима и её местное летоисчисление.
Короче, монета Аретаса (а также моя отсюда Новые приобретения. Спешим похвастаться-II.) и SC KS - не одна серия?