Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 101 страница 120 из 555

    101

    А чем конкретно не нравятся?

    0

    102

    Фото не супер информативные, но во всех есть подозрительные признаки, которые соответствуют признакам литья. Тот, на который указал Геннадий, литье 150%.

    0

    103

    Понятно. Забавно все-таки, что такую трудоемкую подделку сделали, как этот серрат. В отверстиях видно, что сердцевина медная. :) Такие часто встречаются среди фуфелов?

    0

    104

    В базе forgerynetwork этот "серрат" не нашел. Значит, наверное, не самый частый. Скорее всего этот фейк не до конца "довели до ума", мог быть опаснее.

    0

    105

    Nero\Wolfe написал(а):

    Не нравятся все

    Согласен.

    0

    106

    sanchousgoblin написал(а):

    В отверстиях видно, что сердцевина медная

    В античности, кстати, тоже плакировали серраты.  :crazyfun: 
    Ирония судьбы или насмешка Фортуны-зазубрины делались, чтобы показать аутентичность монеты варварам, а тут раз-и фуфло с зубчиками.  :hobo:

    0

    107

    Геннадий Бордуков написал(а):

    В античности, кстати, тоже плакировали серраты.   
    Ирония судьбы или насмешка Фортуны-зазубрины делались, чтобы показать аутентичность монеты варварам, а тут раз-и фуфло с зубчиками.

    Была и иная версия про то, зачем делались серраты. По иной версии зазубрены позволяли сократить время, требуемое для чеканки, за счёт исключения необходимости нагрева заготовки кружка. Если я правильно помню.

    0

    108

    Все понятно. Не ожидал, конечно, что все фуфло. Спасибо всем! :)

    0

    109

    http://s2.uploads.ru/t/uewfv.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/kNWxT.jpg
    Нашли вот такую монетку, что это за монетка))

    0

    110

    Анна
    Это сувенир, увы.

    0

    111

    Анна написал(а):

    Нашли вот такую монетку, что это за монетка))

    Этот сувенир уже видел на двух или трех форумах :D

    0

    112

    ...прикольно все  таки фуфелы непопедимы....!

    Отредактировано auau (2015-10-30 19:02:05)

    0

    113

    Приветствую уважаемое сообщество.  Не подскажите - попал ко мне вот этот денарий с кюнкера Ссылка Вроде все в нем нормально, но в арке последняя буква стоит L хотя должна быть P. Это ошибка гравера или что ? В республике с таким в первый раз сталкиваюсь.

    0

    114

    Ave, уважаемые форумчане
    Бродил я по Виолити, и под конец торгов встретил денарий Домициана с инкузным браком, продался он за 3 000 грн.
    Я такого не встречал еще, и стало любопытно.
    Интересно мнение знатоков, это подлинный брак ?
    Для возникновения инкуза нужно ,чтобы монета застряла в штемпеле, и ее ударили другой. Но как -то странно смотрится этот инкуз, я видел такие браки на значительно более поздних монетах, там это выглядит ..ем.. органичнее. А тут как - то лишь контуры - а ударили ведь только отчеканенной монетой (не затертой), да и углубленное изображение этой монеты не стиралось со временем.
    Интересно, жуть прям  :dontknow: .
    Всем спасибо
    http://uploads.ru/xPTwm.jpg
    http://uploads.ru/s8QBV.jpg
    http://uploads.ru/51P0H.jpg

    0

    115

    Не долго поискав, нашел несколько продаж подобных денариев.
    Вот они, как по мне, и выглядят так, как должны - на обратной стороне видим четкое зеркальное изображение.
    Короче, буду очень рад услышать ваше мнение, опытные античники наверное в вопросах браков тоже разбираются.
    С ув.
    http://s2.uploads.ru/t/AZEl8.jpg
    http://s3.uploads.ru/t/81WkM.jpg

    Отредактировано Роман (2015-11-05 02:53:23)

    0

    116

    Georg написал(а):

    Вроде все в нем нормально,

    Точно. Ничего криминального.

    Роман написал(а):

    денарий Домициана с инкузным браком

    И этот, вроде, вполне нормальный.

    0

    117

    Georg написал(а):

    Вроде все в нем нормально, но в арке последняя буква стоит L хотя должна быть P.

    Однозначно должна быть "Р". Потому что буквы в арке-это окончание имени: AE-M-ILIO – L-E-P.

    Роман написал(а):

    встретил денарий Домициана с инкузным браком,

    Мне вот интересно, аверс данного денарика явно показывает усталый нижний штемпель. Даже учитывая чистку и износ-явно штемпель был не первой сотни ударов. И как монета из-под такого штемпеля могла оставить такие острые углубления на брокаже?

    +1

    118

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Однозначно должна быть "Р". Потому что буквы в арке-это окончание имени: AE-M-ILIO – L-E-P.
    Роман написал(а):

    Вот и меня смущает это, там стоит вместо P что-то непонятное, похоже на L. Хотя в остальном - нормальный денарий

    0

    119

    Georg написал(а):

    Вот и меня смущает это, там стоит вместо P что-то непонятное, похоже на L. Хотя в остальном - нормальный денарий

    Денарий-хорош. Остаётся версия о приключениях штемпеля-там выкрошился, там забился.  :glasses:

    0

    120

    Я постарался выделить то, что не нравится
    некоторые расстояния, форма ленточки
    на 3 фото сравнение поля - слева инкузное (чистое, гладкое, с какими -то линиями), справа - с нормальной стороны (мелкие удары, коррозия).
    Я просто для себя пытаюсь разобратся
    http://s7.uploads.ru/t/lmDpZ.jpg
    http://s6.uploads.ru/t/nCtgY.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/blw3u.jpg

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II