Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 81 страница 100 из 555

    81

    Серж_питер написал(а):

    При отлично сохранившемся портрете, буквы аверса имеют вид сильно истертых

    Объясняется очень просто-в античности штемпеля не меняли бездумно, а восстанавливали и "ремонтировали". Нижний штемпель (аверс) служил дольше верхнего, тем не менее и он выкрашивался и терял чёткость. Вот резчики и восстановили область портрета, а буквы титулатуры посчитали ещё вполне пригодными.

    +1

    82

    Всем спасибо большое.

    0

    83

    Понравились комменты старших коллег все четко и доходчиво.... :cool:

    0

    84

    Такие же окислы на подлинной удельной чешуе.
    http://newauction.ru/offer/udelnoe_knja … 33082.html

    А вот моя в более приличном виде. Но видно наступление окислов, которые потом превратились бы в аналогичные.

    http://s019.radikal.ru/i634/1509/e2/e87438b13c4c.jpg

    Отредактировано МК1156 (2015-09-21 21:02:26)

    +1

    85

    auau написал(а):

    Считаю Араба подлинным а вот у республиканца опять пугающий гурт надо взвешивать

    Вес республиканца 3.21 г

    0

    86

    МК1156 написал(а):

    Такие же окислы на подлинной удельной чешуе.
    http://newauction.ru/offer/udelnoe_knja … 33082.html

    А вот моя в более приличном виде. Но видно наступление окислов, которые потом превратились бы в аналогичные.

    Отредактировано МК1156 (Сегодня 21:02:26)

    Да окислы очень похожи, согласен с Вами.
    Спасибо за участие.

    0

    87

    Doctor03 написал(а):

    Вес республиканца 3.21 г

    для денария маловато но иногда такое бывает.поле в норме хотя Геннадий нашел странности....даже незнаю...видимо просмотра по тв недостаточно....

    0

    88

    auau написал(а):

    для денария маловато но иногда такое бывает.поле в норме хотя Геннадий нашел странности....даже незнаю...видимо просмотра по тв недостаточно....

    Снимайте и выкладывайте снова....

    0

    89

    Вот еще легкий денарий Юлии Месы - вес всего 1.73 г. хотя была и коррозия и чистка...

    http://savepic.ru/7798865m.jpg
    http://savepic.ru/7857232m.jpg
    http://savepic.ru/7850064m.jpg

    0

    90

    Денарий в норме.

    +1

    91

    Doctor03 написал(а):

    вес всего 1.73 г.

    Вес завис между денарием и квинарием.

    0

    92

    Серж_питер написал(а):

    МК1156 написал(а):

        Такие же окислы на подлинной удельной чешуе.
        http://newauction.ru/offer/udelnoe_knja … 33082.html

        А вот моя в более приличном виде. Но видно наступление окислов, которые потом превратились бы в аналогичные.

        Отредактировано МК1156 (Сегодня 21:02:26)

    Да окислы очень похожи, согласен с Вами.
    Спасибо за участие.

    Ещё нашел в таких окислах.
    http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=4970

    +1

    93

    Собственно вопрос по второй монетке, Юлии Мамее - все ли в ней порядке? Так получилось. что после приобретения она несколько месяцев провела в полиэтиленовом пакете и на ней появилось что то типа ржавых пятен в нижней части монеты. Что это - фальшивка, производственный брак или влияние среды?  Остальные 4 тут же попали "под подозрение". Но с ними вроде все в порядке, монетки вроде нормальные.. надеюсь...
    Вес денария Юлии 3,54.
    http://savepic.ru/7881403m.jpg
    http://savepic.ru/7888571m.jpg

    0

    94

    Vitalij написал(а):

    Так получилось. что после приобретения она несколько месяцев провела в полиэтиленовом пакете и на ней появилось что то типа ржавых пятен в нижней части монет

    Думаю, что это медь реагирует. Но никакого отторжения монеты не вызывают.

    0

    95

    Огромное спасибо!!!

    0

    96

    Добрый день! После того фуфела стал подозрительным. Отправляю на проверку Вам, господа, монеты, которые вызывают у меня некую неопределенность.
    Денарий, Гай Юлий Цезарь. 48 г. до н.э. Вес 2.97 гр.
    http://uploads.ru/IFfsX.jpg
    http://uploads.ru/taUrw.jpg
    http://uploads.ru/dFT0X.jpg
    http://uploads.ru/SMV2q.jpg

    Денарий. Марк Фурий Фил. 119 г. до н.э. Вес 3.61 гр
    http://uploads.ru/VD4qC.jpg
    http://uploads.ru/Vjhxe.jpg
    http://uploads.ru/RighE.jpg

    Денарий. Авл Постумий Альбин. 81 г. до н.э. Вес 2.75 гр. Похоже что субаэратный серрат.
    http://uploads.ru/XnOIs.jpg
    http://uploads.ru/cWkae.jpg
    http://uploads.ru/1uA5i.jpg

    Денарий. Гней Бебий Тамфил. 194-190 г. до н.э. Вес 3.38 гр.
    http://uploads.ru/oFVLP.jpg
    http://uploads.ru/73QIw.jpg
    http://uploads.ru/Z2SaR.jpg

    Денарий. Луций Цецилий Метелл Диадемат. 128 г. до н.э. Вес 3.88 гр.
    http://uploads.ru/s8Zcm.jpg
    http://uploads.ru/h9Bzo.jpg
    http://uploads.ru/dTjr9.jpg
    http://uploads.ru/F3rkf.jpg

    0

    97

    sanchousgoblin написал(а):

    монеты, которые вызывают у меня некую неопределенность.

    цезарь литой конечно,
    остальные вроде норм...

    0

    98

    Казалось, что Цезарь просто обмылок, но не так уж плох. :)

    0

    99

    Не нравятся все  :disappointed:
    Я бы прошел мимо.

    0

    100

    Nero\Wolfe написал(а):

    Я бы прошел мимо.

    Аналогично. Особенно "серрат" не понравился.

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II