Тут решающую роль играет гурт .внутрннее ощущение и опыт как у моих старших коллег...вес вторичен....
Определение подлинности монет - II
Сообщений 61 страница 80 из 593
Поделиться622015-09-19 15:20:09
Прошу Вашего мнения по подлинности
Это что?
Поделиться642015-09-19 16:53:42
Заранее всем спасибо.
Это похоже второй подряд фуфел с Волмара у меня.
Смешные там были пару монет Волузиана и Филиппа Араба с портретом Гордиана 3......
И проданы...
Отредактировано Серж_питер (2015-09-19 16:54:13)
Поделиться652015-09-19 17:21:28
Это похоже второй подряд фуфел с Волмара у меня.
Почему так думаете? По фото криминала не вижу.
Отредактировано AVL (2015-09-19 17:22:09)
Поделиться672015-09-19 21:19:20
фото с большим увеличением проблемных мест на гурте
Похоже, тупо скусывали куски металла. Но видно не очень хорошо.
Поделиться682015-09-19 21:31:53
Почему так думаете? По фото криминала не вижу.
Отредактировано AVL (Сегодня 17:22:09)
В целом смущает вид гурта. На первом фото как будто придавили (сплющили) край монеты.
На четвертом фото обратите внимание на "наплыв " на гурте , как будто горячий металл выдавили.
Но это моё видение, хотелось бы ошибаться.
Поделиться692015-09-19 22:16:32
Считаю Араба подлинным а вот у республиканца опять пугающий гурт надо взвешивать
Поделиться702015-09-19 22:19:28
Вы хотели сказать Требониана?
Поделиться712015-09-19 23:02:27
Вы хотели сказать Требониана?
Антониан подлинный сто процентов.НА ВОЛМАРЕ НЕ ВСЕ МОНЕТКИ ПОДДЕЛКИ.НЕ ПАНИКУЕМ....
Поделиться722015-09-20 11:10:32
Требониан - норма. Можно дальше спокойно наслаждаться сим древним артефактом...
Поделиться732015-09-20 11:37:56
В целом смущает вид гурта.
Гурт действительно стрёмный ,да и поверхность металла самой монеты не внушает уверенности ИМХО .
Поделиться742015-09-20 14:29:43
Гурт действительно стрёмный ,да и поверхность металла самой монеты не внушает уверенности ИМХО .
Посмотрите на поле монеты оно говорит о ее подлинности.А гурт для этого вида монет в норме.....
Поделиться752015-09-20 15:16:14
Всем большое спасибо за помощь и участие.
Поделиться762015-09-20 15:20:42
Всем большое спасибо за помощь и участие.
Может и вторая монетка не фуфел.Если что выкладываете....
Поделиться772015-09-20 15:22:43
Сейчас попробую. ))
Поделиться782015-09-20 16:05:34
Денарий Максимина
Вес 3.0
19 мм
На мой взгляд литой.
Отсутствуют признаки чеканной монеты. Нет характерных волн металла, идущих от букв к краю монеты.
При отлично сохранившемся портрете, буквы аверса имеют вид сильно истертых. Их высота раза в три ниже ,чем должна быть.
Ободок идущий по периметру монеты (забыл термин) выше букв.
Реверс словно нарисован.
По ощущениям просто сувенир.
По гурту есть сомнительная горизонтальная трещина.
Цвет странный., Хотя чем намазана монета..
Поделиться802015-09-20 19:46:28
Денарий Максимина
Вес 3.0
19 мм
На мой взгляд литой.
Отсутствуют признаки чеканной монеты. Нет характерных волн металла, идущих от букв к краю монеты.
При отлично сохранившемся портрете, буквы аверса имеют вид сильно истертых. Их высота раза в три ниже ,чем должна быть.
Ободок идущий по периметру монеты (забыл термин) выше букв.
Реверс словно нарисован.
По ощущениям просто сувенир.
По гурту есть сомнительная горизонтальная трещина.
Подлинная монета. Присутствует средней степени коррозия - поэтому признаков чекана (т.е. чеканного блеска в поле и углублениях рельефа) - нет. После чистки - видимо, для придания более респектабельного вида - монетку слегка полирнули, поэтому поверхность на высоких точках рельефа отличается от поверхности поля. Непохоже, что её чем-то мазали - черные окислы похожи на родные, особенно на реверсе это хорошо видно. С гуртом и весом всё нормально. Собственно, для денариев этого периода вес уже не особый показатель. Это ж не республика.
Моя ИМХА - средне корродированный и слегка подмарафеченый, но подлинный денарий Максимина.