Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 61 страница 80 из 555

    61

    Тут решающую роль играет гурт .внутрннее ощущение и опыт как у моих старших коллег...вес вторичен....

    0

    62

    Doctor03 написал(а):

    Прошу Вашего мнения по подлинности

    Это что?
    http://savepic.ru/7805347.jpg

    0

    63

    День добрый !
    Прошу взглянуть на монету , куплена на Волмаре.
    Гурт пугает , монета светлая , гурт был затонирован , какой-то сранью, типа серной мази.
    Вес 3.2
    Диаметр 1.9 на 2.0
    Смущает часть гурта.
    И пару деталей на портрете, в частности низ подбородка и лоб как бы смазан.http://s7.uploads.ru/t/WXK04.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/zi8kh.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/9HWOc.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/Fn6Z1.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/0UQ8w.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/4ehBX.jpg

    0

    64

    Заранее всем спасибо.
    Это похоже второй подряд фуфел с Волмара у меня.
    Смешные там были пару монет Волузиана и Филиппа Араба с портретом Гордиана 3......
    И проданы...

    Отредактировано Серж_питер (2015-09-19 16:54:13)

    0

    65

    Серж_питер написал(а):

    Это похоже второй подряд фуфел с Волмара у меня.

    Почему так думаете? По фото криминала не вижу.

    Отредактировано AVL (2015-09-19 17:22:09)

    +1

    66

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Это что?

    фото с большим увеличением проблемных мест на гурте
    http://savepic.ru/7831000m.jpgavepic.ru/7839192.htm]http://savepic.ru/7839192m.jpg[/url]
    http://savepic.ru/7821784m.jpg

    0

    67

    Doctor03 написал(а):

    фото с большим увеличением проблемных мест на гурте

    Похоже, тупо скусывали куски металла. Но видно не очень хорошо.

    0

    68

    AVL написал(а):

    Почему так думаете? По фото криминала не вижу.

    Отредактировано AVL (Сегодня 17:22:09)

    В целом смущает вид гурта. На первом фото как будто придавили (сплющили) край монеты. 
    На четвертом фото обратите внимание на "наплыв " на гурте , как будто горячий металл выдавили.
    Но это моё видение, хотелось бы ошибаться.

    0

    69

    Считаю Араба подлинным а вот у республиканца опять пугающий гурт надо взвешивать :flag:

    0

    70

    Вы хотели сказать Требониана?

    0

    71

    Серж_питер написал(а):

    Вы хотели сказать Требониана?

    Антониан подлинный сто процентов.НА ВОЛМАРЕ НЕ ВСЕ МОНЕТКИ ПОДДЕЛКИ.НЕ ПАНИКУЕМ.... :crazyfun:

    0

    72

    Требониан - норма. Можно дальше спокойно наслаждаться сим древним артефактом...  8-)

    +1

    73

    Серж_питер написал(а):

    В целом смущает вид гурта.

    Гурт действительно стрёмный ,да и поверхность металла самой монеты не внушает уверенности  ИМХО .

    0

    74

    Ahiles написал(а):

    Гурт действительно стрёмный ,да и поверхность металла самой монеты не внушает уверенности  ИМХО .

    Посмотрите на поле монеты оно говорит о ее подлинности.А гурт для этого вида монет в норме.....

    0

    75

    Всем большое спасибо за помощь и участие.

    0

    76

    Серж_питер написал(а):

    Всем большое спасибо за помощь и участие.

    Может и вторая монетка не фуфел.Если что выкладываете....

    +1

    77

    Сейчас попробую. ))

    0

    78

    Денарий Максимина
    Вес 3.0
    19 мм
    На мой взгляд литой.
    Отсутствуют признаки чеканной монеты. Нет характерных волн металла, идущих от букв к краю монеты.
    При отлично сохранившемся портрете, буквы аверса имеют вид сильно истертых. Их высота раза в три ниже ,чем должна быть.
    Ободок идущий по периметру монеты (забыл термин) выше букв.
    Реверс словно нарисован.
    По ощущениям просто сувенир.
    По гурту есть сомнительная горизонтальная трещина.
    Цвет странный., Хотя чем намазана монета..http://s7.uploads.ru/t/ikX0o.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/iAIua.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/6CJrv.jpg

    0

    79

    Фото гурта не очень получились.http://s7.uploads.ru/t/vSGeR.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/vXREh.jpg
    http://s3.uploads.ru/t/MW3Fr.jpg
    http://s7.uploads.ru/t/shoyI.jpg
    http://s2.uploads.ru/t/vNP8q.jpg

    0

    80

    Серж_питер написал(а):

    Денарий Максимина
    Вес 3.0
    19 мм
    На мой взгляд литой.
    Отсутствуют признаки чеканной монеты. Нет характерных волн металла, идущих от букв к краю монеты.
    При отлично сохранившемся портрете, буквы аверса имеют вид сильно истертых. Их высота раза в три ниже ,чем должна быть.
    Ободок идущий по периметру монеты (забыл термин) выше букв.
    Реверс словно нарисован.
    По ощущениям просто сувенир.
    По гурту есть сомнительная горизонтальная трещина.

    Подлинная монета. Присутствует средней степени коррозия - поэтому признаков чекана (т.е. чеканного блеска в поле и углублениях рельефа) - нет. После чистки - видимо, для придания более респектабельного вида - монетку слегка полирнули, поэтому поверхность на высоких точках рельефа отличается от поверхности поля. Непохоже, что её чем-то мазали - черные окислы похожи на родные, особенно на реверсе это хорошо видно. С гуртом и весом всё нормально. Собственно, для денариев этого периода вес уже не особый показатель. Это ж не республика.
    Моя ИМХА - средне корродированный и слегка подмарафеченый, но подлинный денарий Максимина.

    +1


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II