Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 561 страница 580 из 593

    561

    А Вы вес с подобными монетами сравнивали?

    +1

    562

    1. По одним лишь фото в наше технически развитое время это определить невозможно
    2. Если ни Вы, ни продавец в точности не в курсе, что это за монета, лучше просто пройти мимо
    3. Поры на поверхности не очень нравятся
    Но если Вы все же решите копать глубже, то:
    - это монета Лисимаха Price 434
    - ищите монеты этого типа и сопоставляете вес
    - далее пытаетесь найти одноштемпельные монеты (я с ходу не нашёл)
    - если есть близнецы, проходите мимо
    - если есть одноштемпельные, но не близнецы, велика вероятность подлинности
    - изучаете гурт на предмет механики
    Если все эти тесты монета прошла, можно и взять. Но, думаю, что стоимость потраченного времени окажется выше стоимости самой монеты.

    +4

    563

    По весу 1.53 г. Но у меня тоже по поверхности металла возникли сомнения. Пожалуй пройду мимо...

    0

    564

    Centurion написал(а):

    А Вы вес с подобными монетами сравнивали?

    По весу уточнил 1.53 гр.

    0

    565

    Alex365 написал(а):

    Пожалуй пройду мимо...

    Разумно.

    +1

    566

    Не применительно к данной монете. Пришел к выводу. Делю монеты на три категории:
    -безусловно фальшивые
    -вызывают сомнение, но может и...
    -безусловно подлинные.
    СтОит обращать внимание на третью группу. Хоть и, пропуская вторые предложения, можно упустить правильные предложения. Уверенность в собственной правоте дороже. Лучьше крепко спать, чем ворочаться)

    +2

    567

    Прохожий написал(а):

    Не применительно к данной монете. Пришел к выводу. Делю монеты на три категории:
    -безусловно фальшивые
    -вызывают сомнение, но может и...
    -безусловно подлинные.
    СтОит обращать внимание на третью группу. Хоть и, пропуская вторые предложения, можно упустить правильные предложения. Уверенность в собственной правоте дороже. Лучьше крепко спать, чем ворочаться)

    Был случай - в развале бесспорных копий нашел два сестерция Александра Севера и Гордиана -побитых жизнью, но бесспорно подлинных. С хорошими массивными окислами - типы Север -идущий Марс и Гордиан - Фелицитас. Был приятно удивлен))) Согласен -бывает и такое.

    0

    568

    Приветствую всех!
    Попались такие две монеты. Поверхность и гурт вроде бы подозрений не вызывают. Но смущает радужная патина, впервые вижу ее на антике. Особенно яркая она на Адриане. Ваши мнения?

    https://i.imgur.com/OrE4ncnm.jpg
    https://i.imgur.com/m4DrGpzm.jpg
    https://i.imgur.com/NMNLZ5vm.jpg
    https://i.imgur.com/X7hdEFam.jpg

    Отредактировано Скиф (2022-07-29 23:40:47)

    0

    569

    Вполне нормальная патина, появляется если монета долго лежит в плохом пластике или в агрессивном дереве. Многим нравится.

    +1

    570

    Скиф написал(а):

    Попались такие две монеты.

    Не вижу никакого криминала. Нос, глаза-везде чёткие линии, без наплывов.
    Монеты подлинные.

    +1

    571

    Спасибо. Можно ли ее чем-то смыть? И стоит ли?

    0

    572

    Скиф написал(а):

    Спасибо. Можно ли ее чем-то смыть? И стоит ли?

      Я думаю дело вкуса, лично я бы убрал. Чем именно, думаю для начала попобовать слабеньким мыльным растворчиком, очень слабеньким, детское мыло на сутки и глянуть как снимается.

    +1

    573

    Видео еще одного умника. Подобные копии я кажется видел, не очень реалистичная патина выдает, интересно какой там гурт.
    Ссылка

    Отредактировано Юст (2022-08-21 19:07:26)

    0

    574

    Юст написал(а):

    нтересно какой там гурт

    Он сказал, что обработал гурт. Что он имел в ввиду-не знаю.

    0

    575

    Юст написал(а):

    Видео еще одного умника.

    А как-же он всё-таки штемпеля изготавливает?

    0

    576

    Да он толком ничего не сказал, типа отпишите на почту и он скажет, надо полагать за деньги.

    0

    577

    Юст написал(а):

    надо полагать за деньги.

    Однозначно.
    Торгует технологией.

    +1

    578

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Однозначно.
    Торгует технологией.

    100% c вами согласен, после просмотра такая же мысль появилась, - проморолик )).
    Случайно это не то что называют "давленки"? Если так то там вроде микросетка по полю идет, в руках видно. При чеканке не можит быть такой сетки. Ну это со слов спецов, повертеть бы экземплярчик.

    0

    579

    Подготовка заготовки нагревом и конечный продукт-это могут быть звенья совсем не одной цепи. За кадром могло остаться банальное литьё в резинку, тогда левачёк полностью повторяет монету-матку.

    +1

    580

    Технологию умелец впаривает в личку. У меня вообще сложилось впечатление, что оба денария подлинные, для пущей убедительности рекламы.

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II