Царапины плохо видно.
Денарик вообще не напрягает, всё ровно.
Химией при чистке его попугали, но не испортили.
Определение подлинности монет - II
Сообщений 501 страница 520 из 593
Поделиться5012020-04-27 19:24:34
Поделиться5022020-04-27 19:34:45
Здравствуйте Геннадий, спасибо за ответ. Царапины лучше не получилось снять. Там они все в одном направлении идут по самому краю гурта, как будто очень мелкий напильник. Ну ладно хорошо если нормальная монета, а то нравится она мне, жалко бы было если бы подделкой оказалась.
Поделиться5032020-04-27 19:48:46
Мне кажется, хороший денарик.
Поделиться5042020-04-27 19:52:19
Это как раз вполне нормально. Не знаю как в других местах, а на ближнем востоке копатели первым делом чиркают найденную монету по гурту напильником, чисто узнать бронза или серебро. Так что на большей части в каком-то месте гурта ровно такие полоски.
Поделиться5052020-04-27 20:14:08
Про копателей интересно - не слышал такого, посмотрел свои денарии, еще один только есть с похожими царапинами, но у меня их не так много.
Поделиться5062020-04-27 20:47:07
Ещё можете в микроскоп посмотреть внутри насечек сератных есть ли кристализация металла . Обычно в таких местах даже у высокопробного серебра бывает она .
Поделиться5072020-04-27 21:03:28
Ещё можете в микроскоп посмотреть внутри насечек сератных есть ли кристализация металла . Обычно в таких местах даже у высокопробного серебра бывает она .
Посмотрел, сравнил со своими другими серратами еще, да вроде есть кристаллизация, такая же как на остальных. Маленькие такие блестящие точки с желтоватым отливом .
Поделиться5082020-04-28 10:30:31
В общем монета похоже подлинная. Спасибо всем кто ответил !
Поделиться5092020-05-27 18:24:15
Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться. Приобрел денарий Адриана, возникли сомнения в подлинности.
Монета очень светлая, блестящая, как будто её полировали. Вес 3,5 г, что даже ближе к верхней планке весов Адриановских денариев. Кружок разной толщины, на 4 часа толстый, на 10 часов тонкий. Обработки гурта или шва не наблюдается. Растрескивания на гурте внутри рыхлые темного цвета.
Вроде бы, всё хорошо.
То, что вызвало сомнение:
- сглаженность на границе рельефа и поля. Все углы тупые, нигде не нашел и близкого к 90 гр.
- на 11 часов на аверсе есть трещина кружка, но на реверсе (на 6:30) её почти не видно, есть сомнение, что она не сквозная. Капал спиртом на одну сторону, смотрел, протекает ли на другую. Не протекает.
- Депозиты на поверхности непонятного происхождения, на аккуратное капание нашатыря или лимонной кислоты под микроскопом, никак не реагируют. Похоже на маскировочную грязь.
- проходов по данному типу я нашел в Acsearch всего 6, на сайте Британского музея еще одна. И здесь по штемпелю смущает то, что на всех вариантах две завязки венка на затылке, а на моём одна. И у всех вариантов отчетливо выраженные пряди волос на затылке, ниже венка, а на моём варианте, как будто они слились. Такое бывает либо при загрязнении штампа, либо при литье.
Выскажите, пожалуйста, своё мнение.
Моя монета:
Из британского музея
Другие
Пряди волос
Поделиться5102020-05-27 18:37:07
Как на мой взгляд то больше похоже на оригинал . Чищенная просто химией . Депозиты по цвету как на фото сереньевокоричневатые ?
Поделиться5112020-05-27 18:57:50
Депозиты по цвету как на фото сереньевокоричневатые ?
там где покрупнее, как в букве V в слове HADRIANVS, визуально черные, там, где поменьше , как на шее, например, более прозрачные и да, сиреневого тона.
Поделиться5122020-05-27 19:21:54
там где покрупнее, как в букве V в слове HADRIANVS, визуально черные, там, где поменьше , как на шее, например, более прозрачные и да, сиреневого тона.
В трещинах тоже с сиренневым отливом и в ухе ? Если да то это нормальные депозиты - хлористое серебро такого плана . Потравили сильно просто и отсюда такой вид смазаный . Я т. д . .
Отредактировано igor-kamo (2020-05-27 19:27:05)
Поделиться5132020-05-27 19:33:16
Такое бывает либо при загрязнении штампа, либо при литье.
У Вас на монете ярко выраженное натяжение металла (аверс: с 9 до 3 и реверс-в районе 3 часов). Так бывает только при чеканном ударе. Так что про литьё я бы не заморачивался.
Поделиться5142020-05-27 19:52:49
имхо, остатки окислов на поле вполне убедительные.
Поделиться5152020-05-27 20:48:29
ярко выраженное натяжение
Если натяжение на монете сильное и отчетливо видно даже при небольшом увеличении, то такие следы могут передаться и на литейной форме, особенно, если литьё высокого качества.
И, конечно же, главное сомнение - завязки и пряди волос.
Поделиться5162020-05-27 20:52:10
В трещинах тоже с сиренневым отливом и в ухе ?
Да, окислы такие, и в ухе тоже. Наверняка травили химией. Но обычно при сильном травлении монета не блестит. А тут, как отполированная
Поделиться5172020-05-27 21:42:53
Да, окислы такие, и в ухе тоже. Наверняка травили химией. Но обычно при сильном травлении монета не блестит. А тут, как отполированная
Всё зависит от того чем травили, травили точно не лимонной кислотой . Даже простая чистящая жидкость для серебрянных монет от Лейхтурма даст глянец . А окислы подобные я встречаю довольно часто . Как по мне то оригинальная монета . А замыленность это от травильной чистки . Можно даже по буковкам это видеть
Отредактировано igor-kamo (2020-05-27 22:07:09)
Поделиться5182020-05-30 21:43:36
Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Немного развеяли мои опасения. Хотя не до конца. Тип не обычный. Патиенция есть только у Адриана. Обидно, если фуфло.
Поделиться5192020-05-31 18:24:00
Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Немного развеяли мои опасения. Хотя не до конца. Тип не обычный. Патиенция есть только у Адриана. Обидно, если фуфло.
...коллега, монетину борной машинкой кислотой лизали, оттого и осадок... а так неплохо она выглядит!
Поделиться5202020-05-31 21:50:33
Думаю стоит от неё избавится даже если подлинная... такое бывает подлинная монета выглядит как не подлинная...изуродрвали её