Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 501 страница 520 из 555

    501

    Царапины плохо видно.
    Денарик вообще не напрягает, всё ровно.
    Химией при чистке его попугали, но не испортили.

    0

    502

    Здравствуйте Геннадий, спасибо за ответ. Царапины лучше не получилось снять. Там они все в одном направлении идут по самому краю гурта, как будто очень мелкий напильник. Ну ладно хорошо если нормальная монета, а то нравится она мне, жалко бы было если бы подделкой оказалась.

    0

    503

    Мне кажется, хороший денарик.

    0

    504

    Это как раз вполне нормально. Не знаю как в других местах, а на ближнем востоке копатели первым делом чиркают найденную монету по гурту напильником, чисто узнать бронза или серебро. Так что на большей части в каком-то месте гурта ровно такие полоски.

    +1

    505

    Про копателей интересно - не слышал такого, посмотрел свои денарии, еще один только есть с похожими царапинами, но у меня их не так много.

    0

    506

    Ещё можете в микроскоп посмотреть внутри насечек сератных есть ли кристализация металла . Обычно в таких местах даже у высокопробного серебра бывает она .

    0

    507

    igor-kamo написал(а):

    Ещё можете в микроскоп посмотреть внутри насечек сератных есть ли кристализация металла . Обычно в таких местах даже у высокопробного серебра бывает она .

    Посмотрел, сравнил со своими другими серратами еще, да вроде есть кристаллизация, такая же как на остальных. Маленькие такие блестящие точки с желтоватым отливом .

    0

    508

    В общем монета похоже подлинная. Спасибо всем кто ответил !

    0

    509

    Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться. Приобрел денарий Адриана, возникли сомнения в подлинности.
    Монета очень светлая, блестящая, как будто её полировали. Вес 3,5 г, что даже ближе к верхней планке весов Адриановских денариев. Кружок разной толщины, на 4 часа толстый, на 10 часов тонкий. Обработки гурта или шва не наблюдается. Растрескивания на гурте внутри рыхлые темного цвета.
    Вроде бы, всё хорошо.
    То, что вызвало сомнение:
    - сглаженность на границе  рельефа и поля. Все углы тупые, нигде не нашел и близкого к 90 гр.
    - на 11 часов на аверсе есть трещина кружка, но на реверсе (на 6:30) её почти не видно, есть сомнение, что она не сквозная. Капал спиртом на одну сторону, смотрел, протекает ли на другую. Не протекает.
    -  Депозиты на поверхности непонятного происхождения, на аккуратное капание нашатыря или лимонной кислоты под микроскопом, никак не реагируют. Похоже на маскировочную грязь.
    - проходов по данному типу я нашел в Acsearch всего 6, на сайте Британского музея еще одна. И здесь по штемпелю смущает то, что на всех вариантах две завязки венка на затылке, а на моём одна. И у всех вариантов отчетливо выраженные пряди волос на затылке, ниже венка, а на моём варианте, как будто они слились. Такое бывает либо при загрязнении штампа, либо при литье.

    Выскажите, пожалуйста, своё мнение.

    Моя монета:
    https://i.imgur.com/aw5TBNB.jpg
    https://i.imgur.com/4XVW5zV.jpg
    https://i.imgur.com/kK0wExV.jpg
    https://i.imgur.com/cV8qTUJ.jpg
    https://i.imgur.com/F0QhrgZ.jpg
    https://i.imgur.com/G16nkjn.jpg

    Из британского музея
    https://i.imgur.com/TaeLdMX.png

    Другие
    https://i.imgur.com/T3vBBtR.jpg
    https://i.imgur.com/nW47c2T.jpg
    https://i.imgur.com/fcY5OFs.jpg

    Пряди волос
    https://i.imgur.com/b1yUp5a.jpg

    0

    510

    Как на мой взгляд то больше похоже на оригинал . Чищенная просто химией . Депозиты по цвету как на фото сереньевокоричневатые ?

    +1

    511

    igor-kamo написал(а):

    Депозиты по цвету как на фото сереньевокоричневатые ?

    там где покрупнее, как в букве V в слове HADRIANVS, визуально черные, там, где поменьше , как на шее, например, более прозрачные и да, сиреневого тона.

    0

    512

    sejemra написал(а):

    там где покрупнее, как в букве V в слове HADRIANVS, визуально черные, там, где поменьше , как на шее, например, более прозрачные и да, сиреневого тона.

    В трещинах тоже с сиренневым отливом и в ухе  ? Если да то это нормальные депозиты  - хлористое серебро такого плана . Потравили сильно просто и отсюда такой вид смазаный . Я т. д . .

    Отредактировано igor-kamo (2020-05-27 19:27:05)

    +1

    513

    sejemra написал(а):

    Такое бывает либо при загрязнении штампа, либо при литье.

    У Вас на монете ярко выраженное натяжение металла (аверс: с 9 до 3 и реверс-в районе 3 часов). Так бывает только при чеканном ударе. Так что про литьё я бы не заморачивался.

    +2

    514

    имхо, остатки окислов на поле вполне убедительные.

    +1

    515

    Геннадий Бордуков написал(а):

    ярко выраженное натяжение

    Если натяжение на монете сильное и отчетливо видно даже при небольшом увеличении, то такие следы могут передаться и на литейной форме, особенно, если литьё высокого качества.
    И, конечно же, главное сомнение - завязки и пряди волос.

    0

    516

    igor-kamo написал(а):

    В трещинах тоже с сиренневым отливом и в ухе  ?

    Да, окислы такие, и в ухе тоже. Наверняка травили химией. Но обычно при сильном травлении монета не блестит. А тут, как отполированная

    0

    517

    sejemra написал(а):

    Да, окислы такие, и в ухе тоже. Наверняка травили химией. Но обычно при сильном травлении монета не блестит. А тут, как отполированная

    Всё зависит от того чем травили, травили точно не лимонной кислотой   . Даже простая чистящая жидкость для серебрянных монет от Лейхтурма даст глянец . А окислы подобные я встречаю довольно часто  .  Как по мне то оригинальная монета . А замыленность это от травильной чистки . Можно даже по буковкам это видеть

    Отредактировано igor-kamo (2020-05-27 22:07:09)

    0

    518

    Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Немного развеяли мои опасения. Хотя не до конца. Тип не обычный. Патиенция есть только у Адриана. Обидно, если фуфло.

    0

    519

    sejemra написал(а):

    Спасибо всем, кто поучаствовал в обсуждении. Немного развеяли мои опасения. Хотя не до конца. Тип не обычный. Патиенция есть только у Адриана. Обидно, если фуфло.

    ...коллега, монетину борной машинкой кислотой лизали, оттого и осадок... а так неплохо она выглядит!

    0

    520

    Думаю стоит от неё избавится даже если подлинная... такое бывает подлинная монета выглядит как не подлинная...изуродрвали её

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II