Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II


    Определение подлинности монет - II

    Сообщений 341 страница 360 из 593

    341

    По поводу оторванной ноги от туловища..

    Вот нашел еще несколько монет таких же.. 

    Так что думаю это норма.

    http://s3.uploads.ru/t/sA3nq.jpg  http://s8.uploads.ru/t/D5rtZ.jpg

    0

    342

    На монете словно какой то темный налет , как некая копоть.. Он счищается даже просто пальцем..  Под ним серебро..

    Очень странно , никогда с таким еще не сталкивался..

    0

    343

    Стиль вроде выдержан, вес для денарика вполне нормальный.Под шейным обрезом, как участок или дефекта, выкрошка.Надо на него обратить внимание, может и мазали, что нибудь скрыть

    0

    344

    Вот изменения после чистки ватной палочкой.. Чистил минут 15.

    Денарий явно не лимесный , темный тон на серебре.

    Правда фото уже под искусственным светом..

    http://s3.uploads.ru/t/7lwq0.jpg http://s4.uploads.ru/t/vpian.jpg

    И фото гурта:

    http://s2.uploads.ru/t/fRn7a.jpg http://s5.uploads.ru/t/J0ro4.jpg

    0

    345

    Ruslanius написал(а):

    На монете словно какой то темный налет , как некая копоть.. Он счищается даже просто пальцем..  Под ним серебро..

    Очень странно , никогда с таким еще не сталкивался..

    Бывает, что имитируют загрязнение, пытаясь закрыть на поле дефекты литья (маленькие раковинки, пузырьки или наплывы). Я несколько раз сталкивался с подобным. И только когда смывал это начисто становились видны дефекты. Если не мыть, хорошо бы посмотреть под большим увеличением. И на фото видна трещинка на 20 часов. Если она только на поверхности, а дальше метал, то это повод для подозрения. Также под большим увеличением нужно просмотреть весь гурт и если есть следы обработки, то это тоже нехороший сигнал.http://s7.uploads.ru/t/YAK2H.jpg
    Вот пример, вроде трещины, а при внимательном рассмотрении оказалось литье. И тоже был замазан чем-то, пока не смыл не рассмотрел
    и обработка гуртаhttp://s5.uploads.ru/t/axl1w.jpg

    Отредактировано sejemra (2017-02-19 20:07:55)

    0

    346

    Трещина на 20 часов с двух сторон и идет внутрь.

    Никаких признаков литья ни на поле , ни на гурте не заметил.

    Весь металл гурта открыт , ничем не замазан. Просто темный тон металла.

    http://s5.uploads.ru/t/2uYOM.jpg

    Отредактировано Ruslanius (2017-02-19 20:31:35)

    0

    347

    По фото гурт вполне правильный

    0

    348

    Спасибо всем за мнения. Думается монета нормальная.

    http://s41.radikal.ru/i091/1005/2a/096a46240cf1.gif

    0

    349

    http://s3.uploads.ru/t/rMG08.jpg
    http://sf.uploads.ru/t/Lsnil.jpg
    http://sa.uploads.ru/t/o64cm.jpg
    http://s3.uploads.ru/t/k0SyQ.jpg
    Господа.Вопрос важный для меня.Как вам такие Северы? Это антика или фуфло?  Спасибо.

    +1

    350

    auau написал(а):

    Господа.Вопрос важный для меня.Как вам такие Северы? Это антика или фуфло?  Спасибо.

    Кажется, что это одна монета.

    0

    351

    Они продаются разными продавцами.Цвет патины отличается.Количество грязи разное.

    0

    352

    auau написал(а):

    Количество грязи разное.

    Зависит от степени жадности продавца.  http://s3.uploads.ru/fULQG.gif

    0

    353

    Геннадий ,вы считаете данные монетины фуфлом......?

    Отредактировано auau (2017-02-21 09:39:19)

    0

    354

    Однозначно.

    +3

    355

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Однозначно.

    Я поддерживаю ,обе не подлинные.

    0

    356

    Надо сказать что если бы не нашел подобную то обманулся.Хотя продавцы пытаясь обмануть перемешивают фуфло и пдлинники но когда начинает выставлять разные нумизматические вкусности ....то все понятно

    0

    357

    Вот, коллеги, на десерт. К вопросу об уровне современного фуфлоделия и степени защиты от него, который дают даже весьма авторитетные аукционы.
    https://www.acsearch.info/search.html?id=1252196
    https://www.acsearch.info/search.html?id=813742
    https://www.acsearch.info/search.html?id=3194199
    https://www.acsearch.info/search.html?id=1138697
    http://www.ebay.com/.../Provincial-BRON … 2033044233

    +1

    358

    Однако.

    0

    359

    мдауж, надо подумать
    п.с.
    подумал, слабо помогло
    с 19 веком проще - нарыл фото оригиналов, да и сравниваешь себе не спеша
    вес там, гурт, мелкие отличия
    а тут совсем ахтунг - разве клонов искать
    то же с царизмом, но его правдоподобно состарить легче
    ну еще трещины от удара отсутствуют, но ведь они не прям всегда есть

    Отредактировано Роман (2017-02-28 17:06:36)

    0

    360

    Если бы они изменили гурты на восковой модели ,народ бы гордился своими обновками . :D
     
    Это просто протупили , камуфляж хорошо  исполнили .

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Обсуждение монет и всего, с ними связанного. » Определение подлинности монет - II