Определение подлинности монет - II
Сообщений 341 страница 360 из 593
Поделиться3422017-02-19 19:09:47
На монете словно какой то темный налет , как некая копоть.. Он счищается даже просто пальцем.. Под ним серебро..
Очень странно , никогда с таким еще не сталкивался..
Поделиться3432017-02-19 19:22:24
Стиль вроде выдержан, вес для денарика вполне нормальный.Под шейным обрезом, как участок или дефекта, выкрошка.Надо на него обратить внимание, может и мазали, что нибудь скрыть
Поделиться3452017-02-19 20:05:50
На монете словно какой то темный налет , как некая копоть.. Он счищается даже просто пальцем.. Под ним серебро..
Очень странно , никогда с таким еще не сталкивался..
Бывает, что имитируют загрязнение, пытаясь закрыть на поле дефекты литья (маленькие раковинки, пузырьки или наплывы). Я несколько раз сталкивался с подобным. И только когда смывал это начисто становились видны дефекты. Если не мыть, хорошо бы посмотреть под большим увеличением. И на фото видна трещинка на 20 часов. Если она только на поверхности, а дальше метал, то это повод для подозрения. Также под большим увеличением нужно просмотреть весь гурт и если есть следы обработки, то это тоже нехороший сигнал.
Вот пример, вроде трещины, а при внимательном рассмотрении оказалось литье. И тоже был замазан чем-то, пока не смыл не рассмотрел
и обработка гурта
Отредактировано sejemra (2017-02-19 20:07:55)
Поделиться3472017-02-19 20:42:29
По фото гурт вполне правильный
Поделиться3482017-02-19 21:28:20
Спасибо всем за мнения. Думается монета нормальная.
Поделиться3502017-02-21 09:03:05
Господа.Вопрос важный для меня.Как вам такие Северы? Это антика или фуфло? Спасибо.
Кажется, что это одна монета.
Поделиться3512017-02-21 09:07:52
Они продаются разными продавцами.Цвет патины отличается.Количество грязи разное.
Поделиться3522017-02-21 09:29:06
Количество грязи разное.
Зависит от степени жадности продавца.
Поделиться3532017-02-21 09:37:57
Геннадий ,вы считаете данные монетины фуфлом......?
Отредактировано auau (2017-02-21 09:39:19)
Поделиться3542017-02-21 09:59:51
Однозначно.
Поделиться3552017-02-22 17:08:05
Однозначно.
Я поддерживаю ,обе не подлинные.
Поделиться3562017-02-22 17:45:54
Надо сказать что если бы не нашел подобную то обманулся.Хотя продавцы пытаясь обмануть перемешивают фуфло и пдлинники но когда начинает выставлять разные нумизматические вкусности ....то все понятно
Поделиться3572017-02-28 14:57:35
Вот, коллеги, на десерт. К вопросу об уровне современного фуфлоделия и степени защиты от него, который дают даже весьма авторитетные аукционы.
https://www.acsearch.info/search.html?id=1252196
https://www.acsearch.info/search.html?id=813742
https://www.acsearch.info/search.html?id=3194199
https://www.acsearch.info/search.html?id=1138697
http://www.ebay.com/.../Provincial-BRON … 2033044233
Поделиться3582017-02-28 16:25:56
Однако.
Поделиться3592017-02-28 16:27:22
мдауж, надо подумать
п.с.
подумал, слабо помогло
с 19 веком проще - нарыл фото оригиналов, да и сравниваешь себе не спеша
вес там, гурт, мелкие отличия
а тут совсем ахтунг - разве клонов искать
то же с царизмом, но его правдоподобно состарить легче
ну еще трещины от удара отсутствуют, но ведь они не прям всегда есть
Отредактировано Роман (2017-02-28 17:06:36)
Поделиться3602017-02-28 18:10:25
Если бы они изменили гурты на восковой модели ,народ бы гордился своими обновками .
Это просто протупили , камуфляж хорошо исполнили .