Герой и есть. Так ведь, вроде, «пасём» финикийца в соседней ветке про Карфаген? 

Конечно, Вы правы.
Но для многих (думаю, и для Рима), и я не исключение, лишь с добровольной смертью Ганнибала, пал Карфаген!

Здравствуйте.
Я думаю «митридатовы войны и Ко» потерпят ещё пару слов о Ганнибале и Карфагене.

Тут, вероятно, вопрос психологический . Я, помнится, ещё школьником был, когда читал о том, как Рим «домогался» третьей пунической войны. Потом понял – не «домогался» Рим ни чего: шли войны в Греции, зачем нужна ещё одна, да на отдалённом от основных событий ТВД? Сенат просто мстил и издевался (то по мелкому, а то и по крупному) . Мстил и издевался за ту «саичку за испуг», которую можно было раздавать всем римлянам после прозвучавшей после Канн фразы: «Ганнибал у ворот» .
Интересен вопрос – не было бы Ганнибала (лучше так: не заставил бы отец поклясться  одного мальчика перед алтарём в вечной «нелюбви» к Риму), как бы развивались события? Что было бы со 2-ой пунической войной? Что было бы потом?
P.S. Думаю, пора в «нужную» ветку перетекать!

Спасибо, Геннадий! Думаю, так будет правильней! 

Собственно, я именно об этом…
Исторические законы развития, конечно, диктуют своё (это к тому, что войны между Римом и Карфагеном, по существу, были предопределены), но! Но в истории, хвала Богам, бывает и случается разное . Очень много «случайностей». Вероятно по тому, что её (историю) делают люди.
«Человек не всегда поступает рационально». Дж Кейнс.

Если бы противоположны (например: Рим – экспансия на север, Карфаген – экспансия на юг), то уж без таких губительных войн смогли бы поделить Средеземку. Да и Эллада бы успела дорасти до полноценной федерации – было бы время! Но, и Рим и Карфаген делали ставку на контроль торговых путей. Помните, в «темные века», Европой во многом (уж в образовании и науке точно!) исподволь «рулили» рахдониды? Так и здесь – контроль ойкумены, следовательно, власть над ней, принадлежит держателю торговых путей. Сухопутных-то путей (в отличие от «тёмных» веков), считай не было. Да, в той ситуации, они были обречены на войну. Но на войну ли «до победного конца»? После проигрыша во 2-ой войне и изгнания Ганнибала, Карфаген был лишь маленьким государством, абсолютно для Рима не опасным, как в военном плане, так и, собственно, в экономическом. Зачем с ним связываться? Причём – загонять в угол!
«Загнанная в угол мышь не сопративляется?! Не верьте этому». Либо Том, либо Джерри.

Извините, Геннадий, что вы имеете в виду? Чем разрушение Карфагена могло грозить Риму, кроме обострения национально-шовинистическо-эгоцентристских фобий? Так с ними, как показывает история, можно жить. И жить не плохо. Главное за буйки не заплывать!

Ну, Сципион, думаю, просто задумался о бренности бытия: бывает! А может «прозрел века» и увидел Вандалов в сенате…
А в общем, интересный взгляд на Карфаген, как на жупел.
«Если не будем вкладывать деньги в ПРО, придут красные и запретят есть гамбургеры с диетической колой».
Что-то слишком мудро для людей не изучавших психологию…. Хотя всё может быть.
Тогда вернёмся к тому с чего начали: а был бы Карфаген жупелом, если бы не Ганнибал?

Существовало ещё проклятие, признаки которого проявились при дальнейшиз неоднократных попыток восстановить Карфаген. И ощутили это и Гракх, и Цезарь.