Типа такой,интересная монета конечно   http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=284877

70 я так понял это дешево даже для такого сохрана?

всем большое спасибо за обсуждение, возьму монетку, нечастая явно.

а тут медальоном обозвали http://www.coinarchives.com/a/lotviewer … e290cc34d7

интересно почему монеты из данной провинции так популярны на европейских ауках

На самом деле правильно будет считать это провинциальным сестерцием (для местного, локального обращения). В этот период в Вифинии чеканились как раз три совершенно типологически идентичных номинала, которые зеркально отражали римскую систему - сестерций, дупондий, ас. И даже лучевую корону на среднем номинале лепили, как на дупондии. Не думаю, что это случайность. Вот эти номиналы:
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=287002
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=254192
http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=91191

Именно для унификации и приведения в соответствие с римской системой. Это упрощает расчеты и учет денежного обращения.  Такая себе последовательная местная локализация римского стандарта. Лично для меня прагматичность такого шага очевидна.
Кстати, совершенно аналогичным образом была организована чеканка медной монеты Виминакия и Провинции Дакия при Гордиане-Галлиене.

Думаю, что хождение этой бронзы за пределами региона и вовсе не входило в их планы. Но заметьте! - какой акцент сделан именно на регионе, а не городе. В легенде указана не Никея, не Никомедия, а именно Вифиния. Я думаю, что перед нами пример организации именно региональной (над-городской) чеканки провинциальной бронзовой монеты, унифицированной с римской системой чеканки бронзы. И хождение этой монеты явно предполагалось по всему региону, во всех его городах.

А что там имелось в обращении? Лютый бардак из городских ассариев, тетрассариев, пентассариев и прочего АЕ. Как это учесть? Как соотнести друг с другом и с римской монетой? Если бы я хотел упорядочить и организовать процесс выпуска и обращения разменной монеты на уровне региона/провинции, то для

я бы:
а) установил бы единую для региона и понятную систему бронзовых номиналов - что и было сделано путем копирования римской системы;
б) обозначил на монете название провинции, а не города, где они чеканились - что тоже было сделано.
Кто-нибудь видел бронзовые городские монеты Вифинии Адриана (бронза с Антиноем не в счет)? Траян - есть, Антонин Пий - есть, а Адриана - нет.
Насчет мондвора - он как бы точно неизвестен, но я уверен, что это Никомедия.
Еще одна деталь - кистофоры, т.е. выпуск серебряной монеты. В Вифинии они приходятся только на период Адриана.

Теперь складываем пазл.
1. Городская бронзовая монета в Вифинии при Адриане исчезает.
2. Появляются типологически однородные бронзовые монеты трех номиналов, калька с римской системы, несущие название провинции.
3. Массово чеканятся кистофоры, значительная часть которых копирует римские сюжеты.
4. Ну и отдельным штрихом - появляются не совсем понятные денарии, отчеканенные на uncertain eastern mint, стилистика которых ну очень напоминает вифинские кистофоры Адриана. Типа таких:
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=194632
http://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=194130
После Адриана всё это исчезает.

Обобщая картинку, я могу сделать только один вывод: при Адриане была предпринята попытка реформирования провинциального чекана. Вифиния, вероятнее всего, была пилотным проектом. Внедрялась система из 5-ти номиналов - четыре - калька с римской системы (ас, дупондий, сестерций, денарий) плюс пятый - местный - кистофор.
По какой-то причине система не прижилась и Антонин Пий вернул все на круги своя - исчезли кистофоры, восточные денарии и вернулись городские выпуски.