Приветствуется как-то комментировать свой выбор.
Худший римский принцепс 1-го века н.э.
Сообщений 1 страница 20 из 70
Опрос
Поделиться22011-07-12 01:56:11
Почему Домициан? По-моему, он более других преуспел в борьбе с единственным противовесом безграничной власти принцепса-а именно с римским Сенатом. Началось это с борьбы с последствиями заговора Сатурнина и уже не могло остановиться. После казни и ссылки неугодных сенаторов пришла очередь и такому явлению, которое с успехом практиковали и большевики в России-высылки неугодных философов, писателей и ораторов.
Ну, и Домициан не стеснялся придать своему правлению как можно более пышный антураж в плане юридической легитимности своей "избранности": консул 17 раз, цензор-вообще пожизненно.
Хочу также отметь у Домициана общую у некоторых принцепсов маниакальную потребность в собственном обожествлении, в чём он немало преуспел.
Вообщем, Домициан.
Поделиться32011-07-12 06:38:37
Нерон.
Самостоятельно правил крайне мало, но довольно неумело и кровожадно. Наработки первых лет правления были бездарно разбазарены. Самоустранившись от управления государством в последние годы, довёл дело до хаоса, бунта легионов и гражданской войны, чуть не погубившей Империю.
Поделиться42011-07-12 09:14:41
Хм... Все хороши и "хороши"... И все матери-истории, дожно быть, любы... Голосовать не стал...
Поделиться52011-07-12 12:05:23
Мною назван Калигула. Можно долго перечислять его прегрешения, но конь-сенатор это шедевральная насмешка над традиционными римскими устоями.
Поделиться62011-07-12 14:09:32
Указал на Домициана. Старался вычистить не только сенатскую верхушку, но и интеллектуальную элиту Рима.
Поделиться72011-07-12 14:22:55
Тоже Калигула,коняшка тоже сыграла в его пользу при голосовании,хотя разврат при его правлении вызывает сильнейшее чувство отвращения.
Поделиться82011-07-12 14:41:29
Калигула. И не столько его собственное юродствование раздражает, сколько лизоблюдское долготерпение окружающих
Поделиться92011-07-12 18:26:40
Калигула не сделал не малейших попыток вписаться в существующую политическую систему. Лучше у него получалось только разрушать.
Поделиться102011-07-12 19:52:21
Домициан. А проголосовал не пойму за кого, хотел посмотреть результаты, нажал на кнопку, а движок форума уже как-то засчитал мой голос
Поделиться112011-07-12 19:58:13
Движок изначально отмечает первый вопрос. Вам же надо было просто тиснуть в нужный кружочек.
Я вообще думал, что с голосовалкой будут проблемы, а вроде получилось!
Поделиться122011-07-12 20:24:02
Отон разумеется, не понятно вообще за что он стал принцепсом. Вовремя его Вителлий чпокнул, вот тот реальный был продвиженец. Вобщем лучший сменил худшего.
Поделиться132011-07-12 20:58:25
Домициан. С таким папой и братом - и такое чудище.
Поделиться142011-07-12 21:22:15
С таким папой и братом - и такое чудище
А может у него на фоне таких папы и брата комплекс развился, повлиявший на его дальнейшее психическое здоровье?
Не зря Домициан так своих триумфов добивался.
Поделиться152011-07-12 21:57:39
Домициан. С таким папой и братом - и такое чудище.
Сомнения у меня по поводу достоинств Тита. Слишком мало времени ему история отпустила...
Хорошее начало было и у Калигулы, и у Нерона.
А у Тита задатки для того, чтобы превратиться в чудовище были неплохие. Но история не дала...
Поделиться162011-07-13 00:15:06
Нерон.
Но проголосовать не получилось.
Та же проблема, что и у Gaius Marius
Поделиться172011-07-13 08:47:30
А у Тита задатки для того, чтобы превратиться в чудовище были неплохие.
Мне кажется, что Тит и Домициан прошли диаметрально противоположные стадии своего формирования как личности. Если говорить совсем уж банальными словами, то Тит сначала был плохим, а потом стал хорошим. У Домициана же-наоборот.
Но проголосовать не получилось.
Говорю то же, что и Gaius Marius: изначально точка выбора голосования находится на первом ответе (Август). Вы отмечаете нужного кандидата, под таблицей жмёте на кнопку голосования и всё должно получиться.
Поделиться182011-07-13 10:16:42
Бл...
Писал-писал ответ, а потом не ту кнопочку нажал - и все стерлось. Переписывать лень. Отмечу только, что Тит был фактически соправителем Веспасиана, поэтому его поведение в это время надо рассматривать как деятельность правителя. Сравните с худшими принцепсами и, как говориться, попытайтесь найти 10 отличий:
Suet. Tit. 6 "Против лиц, ему подозрительных, он подсылал в лагеря и театры своих людей, которые словно от имени всех требовали их наказания, и тотчас с ними расправлялся. (2) Среди них был консуляр Авл Цецина: его он сперва пригласил к обеду, а потом приказал умертвить, едва тот вышел на столовой. Правда, тут опасность была слишком близка: он уже перехватил собственноручно составленную Цециной речь к солдатам. Всеми этими мерами он обезопасил себя на будущее, но покамест возбудил такую ненависть, что вряд ли кто приходил к власти с такой дурной славой и с таким всеобщим недоброжелательством.
7. Не только жестокость подозревали в нем, но и распущенность - из-за его попоек до поздней ночи с самыми беспутными друзьями; и сладострастие — из-за множества его мальчиков и евнухов и из-за пресловутой его любви к царице Беренике, на которой, говорят, он даже обещал жениться; и алчность — так как известно было, что в судебных делах, разбиравшихся отцом, он торговал своим заступничеством и брал взятки. Поэтому все видели в нем второго Нерона и говорили об этом во всеуслышанье".
История отпустила Титу мало времени, чтобы тот развернулся во всей красе...
А теперь посмотрим первые годы Домициана:
Suet. Domit. 9 "В начале правления всякое кровопролитие было ему ненавистно... Не было в нём и никаких признаков алчности или скупости, как до его прихода к власти, так и некоторое время позже: напротив, многое показывало, и не раз, его бескорыстие и даже великодушие. Ко всем своим близким относился он с отменной щедростью и горячо просил их только об одном: не быть мелочными. Наследств он не принимал, если у завещателя были дети. Даже в завещании Русция Цепиона он отменил ту статью, которая предписывала наследнику ежегодно выдавать известное количество денег каждому сенатору, впервые вступающему в сенат. Всех, кто числился должниками государственного казначейства дольше пяти лет он освободил от суда, и возобновлять эти дела он дозволил не раньше, чем через год, и с тем условием, чтобы обвинитель, не доказавший обвинения, отправлялся в ссылку. Казначейским писцам, которые, как водилось, занимались торговлей вопреки Клодиеву закону, он объявил прощение за прошлое. Участки, оставшиеся кое-где незанятыми после раздела полей между ветеранами он уступил прежним владельцам. Ложные доносы в пользу казны он пресёк, сурово наказав клеветников, — передавали даже его слова: "Правитель, который не наказывает доносчиков, тем самым их поощряет".
Сравним с началом правления Калигулы, Нерона, Тита...
Поделиться192011-07-13 10:48:33
Сравним с началом правления Калигулы, Нерона, Тита...
С Калигулой и Титом это ясно, ни в какое сравнение. А вот с Нероном-тут неувязка. Под присмотром Бурра и Сенеки он правильные и нужные для Рима поступки совершал в должности принцепса. Первые лет 7-8 были не так уж и плохи.
Поделиться202011-07-13 10:50:23
Равно как и первый год Калигулы и первые годы самостоятельного правления Тита (история не дала ему других годов, а то бы мы могли столкнуться еще с одним худшим принцепсом)...