Когда я говорю, что кто-то из классиков не прав - я могу это доказать.
Когда Вы это говорите - это желание похохмить?

Действительно, сложно доказать что-то человеку, знающему историю древнего Рима в рамках школьного учебника и нумизматику в рамках Зографа, ссылаясь на римское законодательство, тексты источников и исследования ученых...

Попса - популярное издание для любителей, автор которого не затрудняет себя доказательством высказанных им предположений. Этим "попса" отличается от научной литературы, где все предположения подтверждены источниками или исследованиями. Поэтому, попсе, конечно, можно доверять, но только в тех случаях, когда ее данные подтверждаются другими работами.
Для примера:
1) Данные о появлении в Риме бронзовых монет типа Янус-Прора в 225-217 гг. кроме популярного Сира дают научные труды Грубера, Сайденхема, Кроуфорда. Эти данные стыкуются с рядом сведенй античных источников. В связи с этим Сиру в данном вопросе доверять можно.
2) Данные, приводимые Сиром, о связи чеканки 79 г. с "обширными военными операциями", которые якобы вел в это время Сулла, не находят подтверждения ни у Кроуфорда и Грубера (Сайденхема по этому вопросу не смотрел), ни в источниках. В связи с этим Сиру в этом вопросе доверять нельзя.
Доступно?

По-моему, здесь таких большинство.
Не надоело донкихотствовать?

Cайт у нс для любителей и нумизматика и история это хобби,когда после трудового дня в свободное время ,береш книжечку по истории и читаеш,так же и с монетами,правда + эстетическое наслажднеие от коллекции и оспариватьтруды ,людей которые занимаются этим профессионально как то не очень.Тем более о датировках с разницей в один год,мы в те времена не жили и как там было на самом деле только можем строить предположения,тем более вводить в заблуждения колег,я уже нес своего Сира на мусорку,думаю нафиг мне попса дома?Хорошо ,что заглянул на сайт-опа !опять авторитетное издание!

Спокоен как удав,это не эмоции а так ,рассуждения,так,что разбарайтесь

Фу как низко Секстус!Вас подловили ,что Вы меняете мнение как перчатки и вместо того,что бы честно написать,да мол нувязочка вышла,вы пытаетесь выскользнуть,да еще обвиняете практически непьющего человека ,в том ,что он с похмелья,скользкий Вы тип  однако Хотя бы,как образованный человек,взяли и исправили бы знаки препинанияв моём посте.если Вас это так беспокоит,двоечку бы поставили,это проще перевести стрелки на другого чем прямо ответить на поставленный вопрос.

Повторю вопрос-Почему в одном из своих постов Вы утверждаете,что Сир ,это попса,а в друго,что это авторитетное издание и тем самым ставите неискушенных форумчан в затруднительное положение.?

Я уже дважды отвечал... Отвечу в третий раз:

Книга Д. Сира является "попсой", то есть относится к разряду популярной литературы. К сведениям, которые она дает, надо относиться с осторожностью. Им можно доверять в тех случаях, когда они подтверждаются другими авторами и источниками. Если же такого подтверждения нет - надо эти сведения проверять и, если они не находят никакого подтверждения, - исправлять.