Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » От царей до падения Константинополя. » Интересные факты из римской истории.


    Интересные факты из римской истории.

    Сообщений 41 страница 60 из 369

    41

    Посмотрим у Плутарха, почему во время траура женщины носят белые одежды и белую пелену на голове?

    Может быть, они это делают подобно магам, которые, говорят, этим противопоставляют себя мраку и Аиду и уподобляют сиянию и блеску?
    А может быть, как покойника одевают в белое, так должны одеваться и родичи? А тело так обряжают потому, что не могут обрядить душу, но хотят, чтобы душа отошла чистой и сияющей, отрешась наконец от тяжких и пестрых своих борений.
    Или же к печали более подходят незатейливость и простота, а расцвеченные одежды изобличают стремление к пышности или суетность. С равным правом можно сказать и о черном или пурпурном: «Обманчивы одежды, и обманчива их окраска», ведь даже то, что черно от природы, а не от рук человеческих, окрасилось при смешении с темным веществом. Таким образом, только белый цвет безупречен, ни с чем не смешан, не осквернен краской и не достижим искусственно, поэтому именно такой цвет уместен на похоронах: ведь умерший становится чем-то простым, несмешанным и чистым, и расстается со своим телом, словно с красящим зельем. Как сообщает Сократ, и в Аргосе в дни траура носят белую, выстиранную в воде одежду.

    0

    42

    Отчего на древних монетах с одной стороны было изображение двуликого Януса, а с другой — корабельного носа или кормы?
    У Плутарха имеется вот такая версия:
    Может статься, как думают многие, в честь Сатурнова корабля, приплывшего в Италию? Однако то же можно сказать о многих, потому что с моря явились и Янус, и Евандр, и Эней. Есть, пожалуй, более правдоподобная причина. Бывают вещи благие для государства и бывают необходимые; самая лучшая из благих — мудрое законодательство, а самая необходимая из необходимых — изобилие. И вот Янус дал римлянам государственный порядок и тем научил их благонравию, а судоходная река снабдила их в избытке всем необходимым и с моря, и с суши, потому-то знаки на монетах и стали изображать с одной стороны законодателя о двух лицах (за устроенные им перемены), а с другой — корабль, то есть речной путь.

    0

    43

    Геннадий Бордуков написал(а):

    корабль, то есть речной путь.

    По-моему, притянуто за уши.  :dontcare:

    0

    44

    Мне ближе версия Ростры, украшенные носами захваченных вражеских кораблей.

    0

    45

    Это не трудно проверить-достаточно сопоставить время появления корабельных носов на первых монетах со временем первых морских побед римлян.  ;)

    0

    46

    Для этого надо точно определить время появления корабельных носов...

    0

    47

    Sextus Pompey написал(а):

    Для этого надо точно определить время появления корабельных носов...

    Где именно?
    Если на Рострах-то время известно точно, после побед при Анциуме в Латинской войне 340-338 гг.до н.э.
    Был ещё один значимый эпизод-возведение на Форуме Ростральной колонны с носами захваченных кораблей после морских побед на Карфагеном. Случилось это в 260 году до н.э.
    Теперь сопоставим эти факты с моментом появления корабельных носов на римских монетах. Согласно Зографу, впервые корабельный носы (на реверсе, а Янус-на аверсе) появляются на литых бронзовых монетах в 338 году до н.э.
    Из этого, с большой долей вероятности можно допустить-что первично была военная победа, увековеченная затем в римском чекане.

    0

    48

    Где именно?

    На монетах...
    Зограф, простите, не авторитет.

    Отредактировано Sextus Pompey (2011-07-20 09:35:04)

    0

    49

    Sextus Pompey написал(а):

    Зограф, простите, не авторитет.

    По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?

    0

    50

    Sextus Pompey написал(а):

    Зограф, простите, не авторитет.

    Кому и коза невеста.
    Как на меня (и моё позиционирование в античной нумизматике)-Зограф вполне себе авторитет.

    0

    51

    Геннадий Бордуков написал(а):

    Из этого, с большой долей вероятности можно допустить-что первично была военная победа, увековеченная затем в римском чекане.

    Камрад, спасибо за разьяснения!  :yep:

    0

    52

    По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?

    Разумеется. Например, Кроуфорд, Сир, Сайденхем, Грубер...

    0

    53

    Вычитал у Патеркула:
    Приведем пример строгости судей. Консуляр Г. Катон, внук М. Катона, и по материнской линии племянник Африканского, по возвращении из Македонии был осужден за вымогательство, хотя предмет спора составил четыре тысячи сестерциев. Но люди того времени обращали больше внимания на готовность совершить преступление, чем на его размер, судя о содеянном по намерениям и характеру преступления, а не по масштабам.
    .
    Вот так, пострадал за 1000 денариев.  :dontknow:

    +1

    54

    А может причина в другом-интриги завистников и недоброжелателей, а случай вымогательства-лишь повод для преследования?

    0

    55

    Sextus Pompey написал(а):

    По-видимому, есть другие, более авторитетные для Вас источники, где имеется другая информация?Разумеется. Например, Кроуфорд, Сир, Сайденхем, Грубер...

    Не верьте Сиру... Это попса!
    -Так сказал Sextus Pompey  в теме о республиканскихмонетах Республика!
    как то странно получается,совпадает с Вашим мнение ,значит авторитетное издание,не совпадает-попса?

    Отредактировано Alex (2011-07-22 20:49:46)

    0

    56

    Отметьте, что кроме Сира в списке еще три фамилии...

    0

    57

    Не исключено ,что и они могут облажаться :D

    0

    58

    Кстати, сейчас взял 1-го Сира посмотреть, там период с 280 года до н.э. и до Нервы. То есть, по первым монетам с носами кораблей печатный Сир не помощник.
    Посмотрел Кроуфорда-у него первые носы на монетах датируются 240-225 гг. до н.э.

    0

    59

    Геннадий Бордуков написал(а):

    А может причина в другом-интриги завистников и недоброжелателей, а случай вымогательства-лишь повод для преследования?

    Основной причиной осуждения было военное поражение от фракийцев, хотя в отстутствии lex de maiestatis обвинять пришлось за вымогательство.
    Кстати, Цицерон, которому я верю больше, называет другую, хотя и сравнимую, цифру - 8000 сестерциев.

    0

    60

    Alex написал(а):

    Не исключено ,что и они могут облажаться

    Сможете это доказать?

    0


    Вы здесь » Античная история и нумизматика. » От царей до падения Константинополя. » Интересные факты из римской истории.