Античная история и нумизматика. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Harena. » Загадки прошлого
Переходных видов обнаружено НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ и поиски-раскопки никто прекращать не собирается.
Желаем узреть хотя бы один ... 
А , нет , хотим два , патамушта один я знаю , переходный тип от антилопы ... ** Так вот ты какой , Северный олень ... ** 
Мне даже интересно такие предьявы посмотреть. Где-нибудь перечень есть?
Американских ученых посмотрите,своим небось не поверите!
Хотя сомневаюсь,что посмотрите! 
Масса фальсификаций со стороны официальных историков
И кто же всё это разоблачил? Сторонники инопланетного происхождения или какого другого? 
Свои же коллеги и сделали, и сообщили общественности, и повинились за коллег. Так что весь перечень против учёных-дарвинистов совсем не играет. Подлогов и ошибок хватает везде, и их выявление и исправление отнимает массу времени.
Давайте!Приведите примеры "доказательств"хочу подробностей!
Я не собираюсь дискутировать. Вы хотите переложить на меня труд по поиску и отбору вещей в которых ни вы, ни я не специалисты? Этого не будет. Если вам интересно, то поищите доказательства сами и сами поспорьте с ними. Есть другие форумы, где участники более подготовлены и квалифицированы.
1. Следы динозавра и рядом следы человека.
2. Каменные орудия (и другия девайсы), найденные в породах, которым десятки миллионов лет.
3. Камни индейские с резьбой, где человек изображён рядом с динозаврами.
1. Человека или палеоантропа? Впрочем это не важно, так как даты всё равно существенно различаются. Можно посмотреть, что сейчас говорят-пишут по этому поводу.
2. Геология вообще всё меряет миллионами лет. Слои которым десятки миллионов лет могли стоять открытыми 2-1,5 миллиона лет назад, когда в них отложились орудия. Потом, в результате движений слоёв, снова быть сокрыты.
3. Вообще не довод. За грибы и траву индейцев антропологи не отвечают. 
)
Это так, навскидку.
Я выхожу из дискуссии. No comment.
Хотя сомневаюсь,что посмотрите!
Не реально, каждый фильм по 50 минут.
Я выхожу из дискуссии. No comment.
Вот для начала, а там по ссылкам.
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/index.html
Хотите спорить по происхождению? Там готовы. Удачи. 
Масса фальсификаций со стороны официальных историков
Не хочет доктор происходить от всякой мерзости, и я его понимаю.
Масса фальсификаций со стороны официальных историков
Кто это такие? Меня умиляет довод о том, что историкам придеться переписать всю историю, их лишат защищенных работ! Что за бред! Если взять животный мир, то так каждый день меняется все. Яркий пример с зайцами. Всегда считалось, что они грызуны.http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%97%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B
А ... нет. Они ЗАЙЦЕОБРАЗНЫЕ. И никто , кто писал дисертации, называя их грызунами, не лишился своих званий.! С членистоногими , там вообще аут. Каждый день перекидываю жучков с одного на другое.
Не хочет доктор происходить от всякой мерзости, и я его понимаю.
Он злится, что запретили опием и гашишем лечить. 
Разглядывала Кузину коллекцию и обратила внимание на монеты, обозначенные "Лжедмитрий I (Григорий Отрепьев)". И стало мне интересно, как форумчане относятся к теории, что Лжедмитрий не был самозванцем или не обманывал сознательно, называя себя спасшимся царевичем?
Лжедмитрий не был самозванцем или не обманывал сознательно,
Для такой теории нужны новые исторические данные. Разве они появились?
Зато появился отличный фильм "Борис Годунов", 2011. Он прошёл практически незамеченным, хотя, на мой взгляд, вещь сильная! Пушкинский текст наложен на наши дни. Персонажи XVI в.переодетые в костюмы и пересаженные из саней в мерседесы становятся очень узнаваемые под современными именами. Отрепьев в фильме один из главных героев, и не однозначно отрицательный.
Отредактировано Aretas (2013-04-07 08:06:18)
Это не рыба дружище , не мясо ... В Японии на бережок выкинуло ... 
Это не рыба дружище , не мясо ...
Ну и что это за глист? 
Ну и что это за глист?
Чудо-юдо рыба глист ! У него и названия то нет , ибо уникум , доселе не виданный ...
А голова со ртом хоть есть? Или это-щупальце чьё-то?
Для такой теории нужны новые исторические данные. Разве они появились?
Да и старых с головой хватает, чтоб трактовать эту историю по-разному
Теория о Григории Отрепьеве пошла с грамот Бориса Годунова, именно он впервые объявил, что объявившийся в Польше претендент на престол - это беглый монах Отрепьев. Однако у многих это вызывает сомнение. Отрепьев был монахом Чудова монастыря, бывшего в то время, если так можно выразиться, придворным монастырем. Более того, Отрепьев был писцом в Боярской думе, был знаком с патриархом, т.е. вся высшая власть знала его в лицо. Каким наглецом надо быть, чтоб после этого выдавать себя за другого человека?
Также многими источниками подтверждается, что претендент передал князю Вишневецкому богато украшенный крест царевича Дмитрия, откуда бы ему взяться у простого монаха? Официальная версия говорит о том, что он проник к матери царевича в монастырь и каким-то неведомым способом вынудил ее отдать крест сына.
Ну, и совершенно очевидно (и это признают даже сторонники версии о Григории Отрепьеве), что царь Дмитрий вел себя для самозванца психологически неверно. Он вел себя так, словно сам был совершенно уверен, что он царь по рождению.
***** AUREUS *****
"Капитилизьм"-(С) к/ф "Красная жара".
Обыкновенная минога!Только крупная.
http://allforchildren.ru/why/who23.php
| Загадки прошлого-II. | Harena. | 2019-10-23 |
| Новости археологии. | Счастливая лопата. | 2014-03-29 |
| Мои палестины-II. | Личные страницы. | 2018-05-23 |
| Ещё раз о Чудинове и других чудиках-лингофриках. | Harena. | 2019-08-01 |
| Реконструкция освобождения Воронежа от немецко-фашистских захватчиков. | Мир, в котором я живу... | 2012-04-16 |
Вы здесь » Античная история и нумизматика. » Harena. » Загадки прошлого
