Киев заложил основоположник бильярда Кий! 

Да, если хотите… Как известно, закон сохранения массы является этапом в понимании и формулировке закона сохранения энергии… И основоположником этого направления физики сам Ломоносов считал Аристотеля…. Мне общую физику на первом курсе читал тогдашний декан Физфака СПбГУ Чирцов, да и школу я физическую заканчивал. Было это в 1996 году, поэтому кое-что ещё помню. А в том, что ЗСМ в XX веке сменился ЗСЭ заслуга не только Ломоносова и Эйлера, но и Бойля с Лавуазье... Какие могут быть претензии к учёным XVIII века? Я говорил о Ломоносове не как о физике, а как о созидателе (отчасти – создателе) системы научных и общественных институтов, на базе которых в том числе и Вы получили образование… 

Если Украина, как государство, официально признает это как факт, то, при умелой политике, может существенно поправить своё экономическое положение… 

Более того, Татищев например писал: «Гостомысл, по Несторову сказанию, князь, избранный от народа словенского, пришедших из Вандалии. Что имя его значит, когда же, по ком он на престол избран, того по гистории не явно. Токмо что умре 860-го году. Его престол был в Великом Граде, где ныне Старая Ладога». В дошедших до нас после пожара Москвы в 1812 году списках «Повести временных лет» этого отрывка просто нет….

Уважаемый EMS, да не пытался я Вас в чём-либо убежать!  Что доказывать, что земля круглая? Что существуют и другие, не менее обоснованные исторической наукой теории зарождения российской государственности, чем «нормандская»? Мне Вы, вероятно, не поверите, так будет время – посмотрите сами исследования учёных, которым доверяете. Если же вы доверяете только «западникам», то подскажу, апогей – Гумелёв младший. У него русы – германское племя с рунической письменностью. 

Ответ истинного квирита!

Да, мне тоже знакомы ещё несколько различных, как бы это сказать, сказок по этому вопросу, да таких захватывающих, что Энеида отдыхает… Но то – сказки, а не научные теории.

Ну, Задорнов в этом вопросе является «открывателем Америки и изобретателем велосипеда». Таким, как он можно лишь посоветовать не лезть туда, где ты ни черта не понимаешь… 

А вот это – крайне адекватный подход….

Пожалуйста, вот основные источники!
Не судите строго: литература старенькая, так как я её искал в 2000 году, будучи студентом 4-го курса.
Летописи:
Ипатьевская Летопись, Полное собрание русских летописей  т.2, М.,1998 г.
Новгородские летописи, Полное собрание русских летописей.т.3 CПб, 1841 г.
Воскресенская летопись. Полное собрание русских летописей, т.7, -Спб, 1856 г.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, АН СССР М-Л. 1950 г.
Мазуринский летописец, Полное собрание русских летописей т.31, Л., 1968
Монографии и учебники:
Степенная Новгородская книга по Татищеву, Собр. Соч. т.4. гл.30, -М.: НИЦ Ладомир, 1995
Иоакимовская летопись, В.Н.Татищев. Собр Соч. т.2, т.4. М., 1995
"Книга о славяно-русском народе, о великих князьях русских и ростовских, отколе корень их произыде на Руси от Ноя-праотца до великаго князя Рюрика" в пересказе. А.Артынова. 1842 г.
Седов В.В. Лепная керамика Изборского городища// Краткие сообщения института археологии, вып 155. М., 1978,
Седов В.В. Древнерусская народность, -М.: Институт археологии РАН, 1999.
Гольман Г.Ф. Рустрингия, первоначальное отечество первого российского великого князя Рюрика и его братьев. М., 1819 (там ссылка на «Генеалогию мекленбургских герцегов» Ф. Хемница, начала 18-го века. Её я не находил – в Горьковке не дали, а в БАНе не было)…
М.В.Ломоносов. Древняя Российская История, АН СССР М-Л. 1952 г
Монографии «сомневающихся западников»:
В.О. Ключесвский Русская история. Полный курс лекций. М.1993 г.
Н.М. Карамзин. История государства Российского. (Изданий очень много – чуть ли не каждый год)
Кирпичников А. Н., Сарабьянов В. Н., Старая Ладога - древняя столица Руси, СПб. 1996 г.

Небольшая статейка в тему:

Не знаю, может быть и хохма... 

Не знаю что там насчёт "древнерусских рун" но письмо на иврит сильно смахивает. 

имхо гораздо лучше задорнову удавалось докапываться до глубинного смысла слов, читая их задом наперд. Самый известный пример - потенция - "яиц нет - оп!" По крайней мере на хи-хи пробивало... а этот фильм скучный... 

Эту статейку помнится  -Александр- показывал в «приколах» 19 ноября, пост 592 Картинки, анекдоты, видео, весёлые истории. Часть II. 

Не Вы первый, уважаемый AVL, у кого этот научный спор вызывает искрение удивление… Я уже озвучивал, но повторюсь: мне всё равно, кем точно был Рюрик по, если позволите, 5-ой графе, так как он действовал в интересах Новгородской Руси. Так же не особо напрягает, что «по крови» Александр III был немцем на 90%. Он в душе русским был, а это главное…
«Фикус», как Вы верно выразились, в том, что, «норманисты-западники» доказывают с пеной у рта, что до Рюрика и государственного образования ни на Северо-западе ни на Юго-западе будущей Руси просто не было: пришёл-де скандинав и создал вам государство, а так бы до сих пор щи даже лаптем не хлебали бы, за отсутствием такового… Представители «славянских теорий» говорят: хрен, мол вам, были как минимум два государственных образования, и как минимум 5 городов, а может быть ещё и больше (Ладога, Белоозеро, Изборск, Гнездово, Киев – точно), кроме того, были и князья свои, да и Рюрик был славянином, а не норманном. Вот каким именно он был славянином – тут варианты… Если славянином, то мне кажется (уже крещусь!), что бодричем (у немцев – ободритом), но есть мнение, что вообще нашенским кривичем, что у меня вызывает большие сомнения….
Как-то так…

Если внук Гостомысла по материнской линии, то выходит полукровка,
наполовину славянин, наполовину норманн. Но при всем этом -
легитимный наследник Гостомысла за отсутствием прямых его потомков
по мужской линии. Если это так, то не совсем понятна роль приглашенных
вместе с Рюриком Синеуса и Трувора, одного князя вполне достаточно
для управления сравнительно небольшой территории с несколькими
городками.