Доброе утро.
Троянский_Свин, насколько я понимаю, Вы предполагаете, что монеты чеканки материковой (Европейской) Греции следует датировать более глубже «в веках», то есть они, на самом деле, могут быть старше, чем принято считать.
Всё может быть, конечно, если учесть что монеты делаются не из органики и белков, и ни один известный метод, если позволите, «объективной датировки» (радио-углеродный анализ, например) нам тут не помощник. 
«За» это должен выступать следующий факт: при достаточной развитости товарных рынков Греции к началу 600 годов. до р.х., известной нам из исторических источников, чья объективность здесь сомнениям не подвергалась, бросается в глаза явная молообеспеченность торговли и производства наличными деньгами.
Однако, давайте доказывать, как говорят «геометры» от противного: предположим, что современные датировки всё же верны, и европейские монеты ранее 650 г. до р.х. не чеканились.
Аргументы:
1. По Аттике. Известно, что Солон заменил эгинскую систему на эвбейскую, если бы Афины чеканили монету до того, то она была бы тяжелей, чем известные науке экземпляры. Возможен, правда, вариант, что «старые» (тяжёлые) монеты были постепенно (или сразу?) изъяты из оборота и перечеканены по новому стандарту, но.. Неужели все??
2. Ели допустим вариант с перечеканкой в Афинах, то мы должны допускать и такие же ситуации и в других частях Эллады. Вспомните: в России серебра своего не было, поэтому переплавляли дирхемы (позже – талеры) и чеканили денежки. В материковой Греции денежные системы были построены на серебре, следовательно, серебряные монеты могли и перечеканиваться со временем, а электровые – нет!

Вот и дошли до нас статеры и их фракции, а не драхмы с их фракциями того же периода. Но… Неужели все??
3. Допустим, что действительно, Солон изменил денежно-весовую систему, но ключевым словом здесь является не «денежная», а «весовая»…

Когда речь идёт о драхмах, мы должны понимать их не как «слитки серебра определённого веса с государственным клеймом», а как меру веса зерна, оливкового масла и других «натуральных продуктов». Мера веса эта ценилась так же, как и «горсть четырёхугольных железных стержней», которые пару-тройку веков назад воинственные дорийцы, «выборочным землетрясением» сжёгшие некоторые дворцы «гомеровской» эпохи, очень ценили, так как из них (из стержней) получались великолепные наконечники для стрел и копий.
Вот как-то так.

Да, не за что: самому интересно.

Этот «парадокс» можно попытаться объяснить тем, что статеры использовались в основном во внешней торговле полисов, а драхмы – во внутренней. Монеты «для внутреннего пользования» могли частенько обновляться: «менять» вес и номинал (положим, надо больше оболов – взяли и перечеканили из драхм), а монеты «для приобретения импорта» были более, если позволите, устойчивы: надо, что бы их и другие признавали и охотно брали в оплату. Эгина и Афины – торговые города. Беотия – аграрная область, до моря далековато. Таким образом, беотийские монеты и представлены в массе драхмами – статеры не нужны.

Эээ.. Спасибо на добром слове. 
Написал первое, что пришло в голову.
Аналогия с золотыми червонцами «Сеятель» 25 года. На Западе попадаются, а у нас практически нет....

Весьма напоминает систему векселей, только без жёсткой временной привязки.

Нет.
Если можно изложить  вкратце, какая там версия на этот счет?

Если доберешься, не забудь поделится