Форум Геннадия Бордукова

    Античная история и нумизматика.

    Информация о пользователе

    Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



    Медальон Коммода.

    Сообщений 81 страница 100 из 111

    81

    ну, ежиле кому интересно обращайтесь в ЛС
    http://i.piccy.info/i9/b4983f7f2699a9d9f67302b5ac581403/1457456034/26761/962394/IMG_2854_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-03-08-16-55/i9-9514889/471x354-r/i.gif
    http://i.piccy.info/i9/d8d70c1e3ab2539146655932608a5d9f/1457456044/26190/962394/IMG_2852_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-03-08-16-55/i9-9514890/475x351-r/i.gif

    0

    82

    Доброго времени, хотелось бы еще обсудить вот такую "шайбу", вес 21,4 гр, 39мм, интересен правитель, сюжет реверса и номинал монеты, и если возможно аналоги увидеть, заранее спасибо.

    http://i.piccy.info/i9/4f3d32cdc959c0156785dc3c940fa526/1510417886/92478/1195705/64245311_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-11-11-16-31/i9-11767105/800x397-r/i.gif

    0

    83

    http://www.wildwinds.com/coins/ric/phil … BMC_50.jpg думаю не медальон,скорей сестерций или самый крупный медный номинал

    Отредактировано auau (2017-11-12 00:20:55)

    +1

    84

    auau написал(а):

    http://www.wildwinds.com/coins/ric/phil … BMC_50.jpg думаю не медальон,скорей сестерций или самый крупный медный номинал

    Отредактировано auau (Сегодня 00:20:55)

    спасибо за инфу, видел эту монетку только на другом сайте и с другими характеристиками, на аукционе у нее указан диаметр 31мм. Я так понимаю у изначально обсуждаемой монеты другой более высокий номинал, хотя внешний вид почти идентичный, жаль легенда плохо видна.

    http://i.piccy.info/i9/bd570269e6dbed6e3da453156cca97d6/1510471812/111453/1195705/rimskaja_kilikija_filipp_arab_pochti_medalon_1__800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2017-11-12-07-30/i9-11768538/677x630-r/i.gif

    0

    85

    Думаю номинал один и тот же,просто монеты теряли в весе...инфляция

    0

    86

    auau написал(а):

    Думаю номинал один и тот же,просто монеты теряли в весе...инфляция

    вес что интересно почти одинаковый, около 20гр, а диаметр отличается почти на 1 см.

    0

    87

    http://s8.uploads.ru/pSG1U.jpg
    http://s3.uploads.ru/s7W1v.jpg
    http://s9.uploads.ru/ctIB1.png
    http://s9.uploads.ru/HpszP.jpg
    http://s3.uploads.ru/mQSuX.jpg Здравствуйте, подскажите пожалуйста подлинность и примерную цену медальона, искал в интернете, нет точно такого же, либо биметалл и задняя картинка отличается, либо Коммод смотрит на право

    Отредактировано Никола (2019-09-19 02:21:58)

    0

    88

    https://www.acsearch.info/search.html?id=861431
    Чтобы понять подлинность, нужен вес.

    0

    89

    Патина приятная. И притёрт по фэнь-шую.

    0

    90

    Nero\Wolfe написал(а):

    https://www.acsearch.info/search.html?id=861431
    Чтобы понять подлинность, нужен вес.

    Подлинность, как будто, не напрягает. Портретная сторона в меньшей степени, но тоже нет. "Сюжетная" оборотка вообще за подлинность. Раздвинул пальцы, как у топик стартера, чтобы помацькать предмет виртуально. У меня вес получился). В

    0

    91

    Ели эта подделка, то опасная,нужен вес и гурт....    И откуда у вас эта вещица....   на даче нашли...  :D

    0

    92

    В диаметре ~39,5
    Вес ~33,36

    0

    93

    Код:
    auau написал(а):

    Ели эта подделка, то опасная,нужен вес и гурт....    И откуда у вас эта вещица....   на даче нашли...

    Отредактировано Никола (2019-09-19 18:14:08)

    0

    94

    Очень стрёмно выглядит, на мой взгляд. Похоже на литой сувенир.

    0

    95

    Пока я склоняюсь к "песчаному литью" или давленке по песку со следующими аргументами:
    1. Вес слишком низок.
    2. Технологически предмет никак не соответствует качеству медальона
    3. Наблюдается очень низкий рельеф аверса нехарактерный для медальонов
    4. Наблюдается потеря огромного количества мелких деталей реверса, что трудно списать на коррозию
    5. На реверсе на 17:00 и 20:00 наблюдаются по краю дефекты, очень напоминающие формой и положением расколы на приведённом по ссылке медальоне
    6. Предмет крайне редкий, не может появиться случайно или абы откуда.

    Посему для окончательного вердикта:
    1. Нужны макрофотографии гурта по всему периметру
    2. Желательно понимать провенанс предмета

    +1

    96

    Геннадий Бордуков написал(а):

    ... И притёрт по фэнь-шую.

    В смысле китаец давил? Не, не думаю :)

    0

    97

    По моему это изделие не заслуживает серьёзного обсуждения

    0

    98

    Nero\Wolfe написал(а):

    В смысле китаец давил? Не, не думаю

    Нет ни одной мало-мальски острой грани, даже внутри букв. Нет ни одной чёткой, не расплывшейся линии или детали изображения.
    Аверс желательно сфотить под другим углом, чтобы не отсвечивал. Возможно, удастся рассмотреть получше сам портрет.

    0

    99

    Хоть за свою жиСЬ видел всякое, скромно пока верю. Хоть и малахит, и прочее уже подделывают. Выброс веса - ерунда. Всяко бывает. Жаль, не обладаю полной информацией...

    ...Начал собирать антику в 70-гг. Пацаном поменял сестерций Домициана, литой), на 5р. Николая (фальшак голимый)). Маман, химик аналитической лаборатории, принесла от пятерки хрень какую-то). Сейчас все серьезнее...

    0

    100

    Прохожий написал(а):

    Хоть за свою жиСЬ видел всякое, скромно пока верю.

    Бог с ним, с весом.
    На повторение на реверсе местоположения двух дефектов разрыва не обратили внимание?
    Да и в месте третьего разрыва что-то читается, особенно на аверсе.

    0